MiniMax vs Claude : code, raisonnement et prix

Choisissez MiniMax-M3.1-Flash pour un coût par requête environ 29× plus bas sur Novita AI ($0.0021 contre $0.0600 pour Claude Opus 5.5) avec une vitesse de sortie AA plus élevée (116.2 contre 96.8 tokens/s) ; choisissez Claude pour le code agentique, où il mène de 33.8 pp sur Terminal-Bench 4.0 (59.6% contre 25.8%).

Mis à jour · 4 sources · Méthodologie

CritèreGagnantÉcartPreuve
Benchmark de programmationClaude Opus 5.533.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs MiniMax 25.8%12
Benchmark de raisonnementClaude Opus 5.513.4 ppHLE: Claude 61.4% vs MiniMax 48.0%12
Vitesse de sortie (tokens/s)MiniMax-M3.1-Flash19.4 tokens/sMiniMax 116.2 vs Claude 96.8 tokens/s12
Coût estimé par requêteMiniMax-M3.1-Flash$0.0579MiniMax $0.0021 vs Claude $0.060034

Tests de code et de raisonnement

MesureMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01225.8%59.6%
AA · HLE1248.0%61.4%
AA · SciCode1253.4%66.9%

Performances

MesureMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
Vitesse de sortie (tokens/s)12116.296.8
Délai avant le premier token de réponse (s)1218.3676.8

Tarifs et coût par requête

MesureMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5
Entrée / 1M tokens34$0.15$4.00
Sortie / 1M tokens34$0.60$20.00
Fenêtre de contexte (tokens)341,000,0001,000,000
Exemple : 10,000 tokens en entrée + 1,000 en sortie facturée
MiniMax-M3.1-Flash$0.0021
Claude Opus 5.5$0.0600

Quand choisir chaque option

MiniMax-M3.1-Flash

  • Pour des requêtes à fort volume, MiniMax-M3.1-Flash sur Novita AI coûte $0.15 en entrée et $0.60 en sortie par 1M tokens ; la requête d’exemple revient à $0.0021, environ 29× moins que Claude.34
  • Sa vitesse de sortie AA, 116.2 tokens/s, dépasse d’environ 20% les 96.8 de Claude, et sa médiane avant le premier token de réponse est de 18.3 s contre 676.8 s : le prix plus bas s’accompagne de réponses plus rapides dans la référence AA.12
  • Le plus petit écart de MiniMax-M3.1-Flash concerne HLE, 48.0% contre 61.4% (13.4 pp).12

Claude Opus 5.5

  • Pour les agents de code en terminal, Claude mène de 33.8 pp sur Terminal-Bench 4.0, 59.6% contre 25.8%, le plus grand écart de cette page.12
  • Pour le code scientifique, Claude obtient 66.9% sur SciCode contre 53.4%, soit 13.5 pp d’avance.12
  • Le contexte est identique : Novita AI indique 1,000,000 tokens pour MiniMax-M3.1-Flash et Anthropic 1,000,000 pour Claude.34

Méthodologie et sources

AA utilise les configurations indiquées ; Claude Opus 5.5 est Max avec fallback par défaut.123

Les lignes de code et raisonnement utilisent les mêmes versions AA : Terminal-Bench 4.0, HLE et SciCode. Les rapports officiels disponibles ne comparent pas cette paire actuelle avec un protocole commun. La vitesse de sortie et le délai avant le premier token de réponse AA sont des références du modèle, pas des garanties de l’endpoint Novita ; ce délai est la médiane AA pour son prompt de 10,000 tokens en entrée et inclut le raisonnement des deux modèles. Les tarifs et fenêtres de contexte sont ceux publiés par Novita AI pour MiniMax-M3.1-Flash et par Anthropic pour Claude Opus 5.5 ; l’exemple sans cache utilise 10,000 tokens en entrée et 1,000 en sortie facturée.

Les coûts sont des estimations aux tarifs synchrones sans cache, pas des factures mesurées ; la sortie facturée inclut le raisonnement. Taxes, nouvelles tentatives, remises et capacité négociée sont exclues. Novita AI publie cette page à partir de sources publiques, sans benchmark privé.

  1. Artificial Analysis · MiniMax-M3.1-Flash
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · tarifs Opus 5.5
  4. Novita AI · MiniMax-M3.1-Flash pricing

Développez avec Novita Model APIs

Créez une clé API et connectez votre application.

Commencez à développerExplorez les modèles