DeepSeek vs Claude : code, raisonnement et prix
DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte $0.0042 par requête d’exemple sur Novita AI contre $0.0600 pour Claude Opus 5.5, et sa vitesse de sortie AA atteint 169.0 contre 96.8 tokens/s ; choisissez Claude pour le code agentique, où il devance de 25.8 pp sur Terminal-Bench 4.0 (59.6% contre 33.8%).
| Critère | Gagnant | Écart | Preuve |
|---|---|---|---|
| Benchmark de programmation | Claude Opus 5.5 | 25.8 pp | Terminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs DeepSeek 33.8%12 |
| Benchmark de raisonnement | Claude Opus 5.5 | 18.1 pp | HLE: Claude 61.4% vs DeepSeek 43.3%12 |
| Vitesse de sortie (tokens/s) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | 72.2 tokens/s | DeepSeek 169.0 vs Claude 96.8 tokens/s12 |
| Coût estimé par requête | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | $0.0558 | DeepSeek $0.0042 vs Claude $0.060034 |
Tests de code et de raisonnement
Performances
Tarifs et coût par requête
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Entrée / 1M tokens34 | $0.30 | $4.00 |
| Sortie / 1M tokens34 | $1.20 | $20.00 |
| Fenêtre de contexte (tokens)34 | 1,048,576 | 1,000,000 |
Quand choisir chaque option
DeepSeek V4.1 Flash 1017
- Pour les pipelines à fort volume, Novita AI propose DeepSeek V4.1 Flash 1017 à $0.30 en entrée et $1.20 en sortie par 1M tokens, soit une requête d’exemple environ 14× moins chère que Claude.34
- Pour les interfaces très axées sur le streaming, la vitesse de sortie AA de DeepSeek, 169.0 tokens/s, vaut 1.7× celle de Claude, 96.8 tokens/s, et sa médiane avant le premier token de réponse est de 13.0 s contre 676.8 s.12
- Son plus grand écart concerne le code agentique : 33.8% contre 59.6% sur Terminal-Bench 4.0 (25.8 pp), alors qu’il n’est que de 11.0 pp sur SciCode.12
Claude Opus 5.5
- Pour les agents de code en terminal, les 59.6% de Claude sur Terminal-Bench 4.0 sont la meilleure raison de payer ses tarifs de $4.00/$20.00 par 1M tokens.123
- Pour le raisonnement, Claude atteint 61.4% sur HLE contre 43.3% pour DeepSeek, soit 18.1 pp d’avance.12
- Le contexte ne les départage pas : Novita AI indique 1,048,576 tokens pour DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Anthropic 1,000,000 pour Claude.34
Méthodologie et sources
AA utilise les configurations indiquées ; Claude Opus 5.5 est Max avec fallback par défaut.123
Les lignes de code et raisonnement utilisent les mêmes versions AA : Terminal-Bench 4.0, HLE et SciCode. Les rapports officiels disponibles ne comparent pas cette paire actuelle avec un protocole commun. La vitesse de sortie et le délai avant le premier token de réponse AA sont des références du modèle, pas des garanties de l’endpoint Novita ; ce délai est la médiane AA pour son prompt de 10,000 tokens en entrée et inclut le raisonnement des deux modèles. Les tarifs et fenêtres de contexte sont ceux publiés par Novita AI pour DeepSeek V4.1 Flash 1017 et par Anthropic pour Claude Opus 5.5 ; l’exemple sans cache utilise 10,000 tokens en entrée et 1,000 en sortie facturée.
Les coûts sont des estimations aux tarifs synchrones sans cache, pas des factures mesurées ; la sortie facturée inclut le raisonnement. Taxes, nouvelles tentatives, remises et capacité négociée sont exclues. Novita AI publie cette page à partir de sources publiques, sans benchmark privé.
Développez avec Novita Model APIs
Créez une clé API et connectez votre application.