Alternativen zu Anthropic API

Bei Novita AI senkt MiniMax-M3.1-Flash das Beispiel mit 10,000 Eingabe- + 1,000 Ausgabetokens von $0.06000 bei Claude Opus 5.5 auf $0.00210, und DeepSeek V4.1 Flash liefert 169.0 tokens/s; keine Alternative erreicht Claudes 61.4% bei HLE, am nächsten kommt GPT-6.1 Sol mit 51.4%.

Aktualisiert · 17 Quellen · Methodik

BedarfEmpfehlungBegründung
Niedrigste BeispielkostenMiniMax-M3.1-Flash · Novita AI$0.002107
Höchste gemessene AusgaberateDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)169.0 tokens/s2
Höchster HLE-Wert der AlternativenGPT-6.1 Sol (High)HLE 51.4% / 61.4%91

Funktionen und Bereitstellungsbedingungen

AnbieterOffizieller Kontext (tokens)Kontext bei Novita AI (tokens)Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)AA · HLE
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)1,000,0006Nicht bei Novita AI96.8161.4%1
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)1,000,000141,048,5767169.0243.3%2
GLM-5.3 (Max)1,000,000151,048,576798.2342.3%3
Kimi K3 (Max)1,048,576161,048,576752.7446.9%4
MiniMax-M3.1-Flash1,000,000171,000,0007116.2548.0%5
GPT-6.1 Sol (High)1,050,00010Nicht bei Novita AI54.7951.4%9
Gemini 3.8 Flash (High)1,048,57613Nicht bei Novita AI132.21147.8%11

Preise und Anfragekosten

AnbieterEingabe / 1M tokensAusgabe / 1M tokensGeschätzte Anfragekosten
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) · Anthropic6$4.00$20.00$0.06000
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) · Novita AI7$0.30$1.20$0.00420
GLM-5.3 (Max) · Novita AI7$1.40$4.40$0.01840
Kimi K3 (Max) · Novita AI7$3.00$15.00$0.04500
MiniMax-M3.1-Flash · Novita AI78$0.15$0.60$0.00210
GPT-6.1 Sol (High) · OpenAI10$2.00$10.00$0.03000
Gemini 3.8 Flash (High) · Google12$0.75$3.75$0.01125
Kostenbeispiel: 10,000 Eingabe- + 1,000 abgerechnete Ausgabetokens
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)$0.06000
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)$0.00420
GLM-5.3 (Max)$0.01840
Kimi K3 (Max)$0.04500
MiniMax-M3.1-Flash$0.00210
GPT-6.1 Sol (High)$0.03000
Gemini 3.8 Flash (High)$0.01125

Optionen, Stärken und Einschränkungen

  1. MiniMax-M3.1-Flash · Novita AI

    Der günstigste Ersatz: Bei Novita AI kostet er $0.15 Eingabe und $0.60 Ausgabe pro 1M tokens, das Beispiel sinkt von $0.06000 bei Claude Opus 5.5 auf $0.00210.1757

    Kontext (M tokens)
    1
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    116.2
    Anfragekosten ($)
    0.0021

    Stärken

    Behält bei Novita AI Claudes Kontext von 1,000,000 tokens und liefert 116.2 tokens/s, mehr als Claudes 96.8.1757

    Einschränkungen

    Mit 48.0% bei HLE liegt es 13.4 Punkte unter Claudes 61.4%; anspruchsvolle Reasoning-Prompts sollten vor dem Wechsel erneut getestet werden.1757

    1757

  2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) · Novita AI

    Bei Novita AI kostet das Beispiel mit $0.30 Eingabe und $1.20 Ausgabe pro 1M tokens $0.00420, etwa ein Vierzehntel von Claude Opus 5.5 mit $0.06000.1427

    Kontext (M tokens)
    1
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    169.0
    Anfragekosten ($)
    0.0042

    Stärken

    Mit 169.0 tokens/s das schnellste Modell dieser Auswahl, etwa 1.7× so schnell wie Claude mit 96.8.1427

    Einschränkungen

    Mit 43.3% bei HLE liegt es 18.1 Punkte hinter Claudes 61.4%.1427

    1427

  3. Gemini 3.8 Flash (High)

    Über Googles Gemini API kostet das Beispiel $0.01125 bei $0.75 Eingabe und $3.75 Ausgabe pro 1M tokens.131112

    Kontext (M tokens)
    1.048576
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    132.2
    Anfragekosten ($)
    0.01125

    Stärken

    Liefert 132.2 tokens/s, hier nur hinter DeepSeek, bei einem offiziellen Kontext von 1,048,576 tokens.131112

    Einschränkungen

    Die Textpreise gelten als Aktion bis 2026-12-31 und steigen ab 2027-01-01 auf $1.50 Eingabe und $7.50 Ausgabe pro 1M tokens; HLE liegt bei 47.8% statt Claudes 61.4%.131112

    131112

  4. GLM-5.3 (Max) · Novita AI

    Bei Novita AI kostet das Beispiel mit $1.40 Eingabe und $4.40 Ausgabe pro 1M tokens $0.01840, weniger als ein Drittel von Claude Opus 5.5 mit $0.06000.1537

    Kontext (M tokens)
    1
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    98.2
    Anfragekosten ($)
    0.0184

    Stärken

    Novita AI stellt es mit 1,048,576 tokens Kontext und bis zu 131,072 Ausgabetokens bereit.1537

    Einschränkungen

    Der niedrigste HLE-Wert dieser Auswahl mit 42.3%, 19.1 Punkte unter Claude, obwohl seine Ausgabe mit 98.2 tokens/s leicht über Claudes 96.8 liegt.1537

    1537

  5. GPT-6.1 Sol (High)

    Mit OpenAIs $2.00 Eingabe und $10.00 Ausgabe pro 1M tokens kostet das Beispiel $0.03000, die Hälfte von Claude Opus 5.5.109

    Kontext (M tokens)
    1.05
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    54.7
    Anfragekosten ($)
    0.03

    Stärken

    Der höchste HLE-Wert unter den Alternativen mit 51.4% und 1,050,000 tokens offiziellem Kontext.109

    Einschränkungen

    Liegt bei HLE weiterhin 10.0 Punkte unter Claude und liefert 54.7 tokens/s; Prompts über 272,000 Eingabetokens kosten 2× Eingabe und 1.5× Ausgabe.109

    109

  6. Kimi K3 (Max) · Novita AI

    Bei Novita AI kostet das Beispiel mit $3.00 Eingabe und $15.00 Ausgabe pro 1M tokens $0.04500, die kleinste Ersparnis hier mit 25% unter Claude Opus 5.5.1647

    Kontext (M tokens)
    1.048576
    Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)
    52.7
    Anfragekosten ($)
    0.045

    Stärken

    Novita AI stellt den vollen offiziellen Kontext von 1,048,576 tokens bereit.1647

    Einschränkungen

    Die langsamste Ausgabe dieser Auswahl mit 52.7 tokens/s und 46.9% bei HLE statt Claudes 61.4%.1647

    1647

Methodik und Quellen

Claude Opus 5.5 ist die Referenz. HLE und Ausgabegeschwindigkeit stammen aus der genannten AA-Konfiguration jedes Modells und beschreiben das Modell, nicht eine bestimmte gehostete Route. Preise und bereitgestellter Kontext von DeepSeek, GLM, Kimi und MiniMax stammen aus dem Serverless-Katalog von Novita AI; Claude, GPT und Gemini nutzen die API-Preise ihrer Entwickler. Das Kostenbeispiel nutzt 10,000 Eingabe- und 1,000 abgerechnete Ausgabetokens.

Die Kosten sind Schätzungen zu synchronen Listentarifen ohne Cache, keine gemessenen Rechnungen; abgerechnete Ausgabe umfasst Reasoning. Steuern, Wiederholungen, Rabatte und Vertragskapazität sind ausgeschlossen. Novita AI veröffentlicht diese Seite anhand öffentlicher Quellen ohne privaten Lasttest.

Der offizielle Kontext stammt aus der Modelldokumentation oder Model Card des jeweiligen Entwicklers; die Spalte Novita AI zeigt das Kontextlimit, das Novita AI für dasselbe Modell bereitstellt.10137

Die Karten sind nach den ungecachten Beispielkosten sortiert, beginnend mit den niedrigsten; Claude Opus 5.5 erscheint nur als Referenzzeile in den Tabellen. HLE und Ausgabetempo sind eigene Kriterien, daher gilt der günstigste Ersatz nicht als stärkstes Modell.

  1. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  2. Artificial Analysis · DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
  3. Artificial Analysis · GLM-5.3 (Max)
  4. Artificial Analysis · Kimi K3 (Max)
  5. Artificial Analysis · MiniMax-M3.1-Flash
  6. Offizielle API-Preise · Claude Opus 5.5 (max with fallback)
  7. Novita AI · Modellkatalog: Preise und Kontext
  8. Offizielle API-Preise · MiniMax-M3.1-Flash
  9. Artificial Analysis · GPT-6.1 Sol (High)
  10. OpenAI · GPT-6.1 Sol
  11. Artificial Analysis · Gemini 3.8 Flash (High)
  12. Google · Gemini API
  13. Google · Gemini 3.8 Flash
  14. DeepSeek · offizieller Modellkontext
  15. GLM · offizieller Modellkontext
  16. Kimi · offizieller Modellkontext
  17. MiniMax · offizieller Modellkontext

Mit Novita Model APIs entwickeln

API-Schlüssel erstellen und die Anwendung verbinden.

Jetzt entwickelnModelle ansehen