Kimi vs Claude: Coding, Reasoning und Preis

Kimi K3 spart bei Novita AI 25% pro Beispielanfrage ($0.045 gegenüber $0.060 für Claude Opus 5.5), doch Claude führt bei Terminal-Bench 4.0 um 47.0 pp, bei HLE um 14.5 pp und ist 1.8× schneller (96.8 gegenüber 52.7 tokens/s); wählen Sie Kimi, wenn diese Ersparnis die Abstände aufwiegt.

Aktualisiert · 4 Quellen · Methodik

KriteriumGewinnerVorsprungBeleg
Coding-BenchmarkClaude Opus 5.547.0 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Kimi K3 12.6%12
Reasoning-BenchmarkClaude Opus 5.514.5 ppHLE: Claude 61.4% vs Kimi K3 46.9%12
Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)Claude Opus 5.544.1 tokens/sClaude 96.8 vs Kimi K3 52.7 tokens/s12
Geschätzte AnfragekostenKimi K3$0.015Kimi K3 $0.045 vs Claude $0.06034

Coding- und Reasoning-Benchmarks

KennzahlKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01212.6%59.6%
AA · HLE1246.9%61.4%
AA · SciCode1259.5%66.9%

Leistung

KennzahlKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)1252.796.8
Zeit bis zum ersten Antwort-Token (s)1240.9676.8

Preise und Anfragekosten

KennzahlKimi K3Claude Opus 5.5
Eingabe / 1M tokens34$3.00$4.00
Ausgabe / 1M tokens34$15.00$20.00
Kontextfenster (tokens)341,048,5761,000,000
Kostenbeispiel: 10,000 Eingabe- + 1,000 abgerechnete Ausgabetokens
Kimi K3$0.045
Claude Opus 5.5$0.060

Wann sich welche Option eignet

Kimi K3

  • Kimi K3s Novita-AI-Preise von $3.00/$15.00 pro 1M Tokens betragen genau 75% von Claudes $4.00/$20.00; die Ersparnis liegt bei 25% pro Anfrage, nicht bei einer Größenordnung.34
  • Am nächsten kommt Kimi K3 an Claude bei SciCode heran, 59.5% gegenüber 66.9% (7.4 pp); der größte Abstand liegt beim agentischen Coding, 12.6% gegenüber 59.6% auf Terminal-Bench 4.0 (47.0 pp).12
  • Für kürzere Wartezeiten bis zum Antwortbeginn liegt Kimi K3s AA-Median bis zum ersten Antwort-Token bei 40.9 s gegenüber 676.8 s bei Claude.12

Claude Opus 5.5

  • Bei Reasoning-Aufgaben führt Claude bei HLE um 14.5 pp, 61.4% gegenüber 46.9%.12
  • Für lange Ausgaben ist Claudes AA-Ausgabegeschwindigkeit von 96.8 tokens/s 1.8× so hoch wie Kimi K3s 52.7 tokens/s.12
  • Mit $0.060 gegenüber $0.045 pro Beispielanfrage kostet Claude ein Drittel mehr und führt in jeder Benchmark-Zeile dieser Seite sowie bei der Ausgabegeschwindigkeit.1234

Methodik und Quellen

AA nutzt die genannten Reasoning-Konfigurationen; Claude Opus 5.5 ist Max mit Standard-Fallback.123

Coding- und Reasoning-Zeilen verwenden dieselben AA-Versionen: Terminal-Bench 4.0, HLE und SciCode. Verfügbare offizielle Berichte vergleichen dieses aktuelle Modellpaar nicht unter einem gemeinsamen Protokoll. AA-Ausgabegeschwindigkeit und Zeit bis zum ersten Antwort-Token sind Modellreferenzen, keine Garantien für den Novita-Endpunkt; Letztere ist der AA-Median für den Prompt mit 10,000 Eingabetokens und schließt das Reasoning beider Modelle ein. Preise und Kontextfenster sind die von Novita AI für Kimi K3 und von Anthropic für Claude Opus 5.5 veröffentlichten Werte; das Beispiel ohne Cache nutzt 10,000 Eingabe- und 1,000 abgerechnete Ausgabetokens.

Die Kosten sind Schätzungen zu synchronen Listentarifen ohne Cache, keine gemessenen Rechnungen; abgerechnete Ausgabe umfasst Reasoning. Steuern, Wiederholungen, Rabatte und Vertragskapazität sind ausgeschlossen. Novita AI veröffentlicht diese Seite anhand öffentlicher Quellen ohne privaten Lasttest.

  1. Artificial Analysis · Kimi K3 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · Opus-5.5-Preise
  4. Novita AI · Kimi K3 pricing

Mit Novita Model APIs entwickeln

API-Schlüssel erstellen und die Anwendung verbinden.

Jetzt entwickelnModelle ansehen