Qwen vs Claude: Coding, Reasoning und Preis
Wählen Sie Qwen3.8 Flash bei Novita AI für die niedrigsten Kosten: $0.00197 pro Beispielanfrage gegenüber $0.06000 für Claude Opus 5.5, etwa 30× weniger; für Coding und Reasoning wählen Sie Claude, das die Referenz Qwen3.8-Flash-Next bei Terminal-Bench 4.0 um 34.3 pp und bei HLE um 23.4 pp übertrifft.
| Kriterium | Gewinner | Vorsprung | Beleg |
|---|---|---|---|
| Coding-Benchmark | Claude Opus 5.5 | 34.3 pp | Terminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Qwen3.8-Flash-Next 25.3%12 |
| Reasoning-Benchmark | Claude Opus 5.5 | 23.4 pp | HLE: Claude 61.4% vs Qwen3.8-Flash-Next 38.0%12 |
| Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s) | Claude Opus 5.5 | 45.1 tokens/s | Claude 96.8 vs Qwen3.8-Flash-Next 51.7 tokens/s12 |
| Geschätzte Anfragekosten | Qwen3.8 Flash | $0.05803 | Qwen3.8 Flash $0.00197 vs Claude $0.0600034 |
Coding- und Reasoning-Benchmarks
Leistung
Preise und Anfragekosten
| Kennzahl | Qwen3.8 Flash | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Eingabe / 1M tokens34 | $0.15 | $4.00 |
| Ausgabe / 1M tokens34 | $0.47 | $20.00 |
| Kontextfenster (tokens)34 | 1,000,000 | 1,000,000 |
Wann sich welche Option eignet
Qwen3.8 Flash
- Für die niedrigste Token-Rechnung kostet Qwen3.8 Flash bei Novita AI $0.15 Eingabe und $0.47 Ausgabe pro 1M Tokens; die Beispielanfrage liegt bei $0.00197, etwa 30× weniger als bei Claude.34
- Für kürzere Wartezeiten bis zum Antwortbeginn liegt der AA-Median bis zum ersten Antwort-Token der Flash-Next-Referenz bei 40.8 s gegenüber 676.8 s bei Claude.12
- Betrachten Sie es als Kostenstufe, nicht als gleichwertige Qualität: Die Flash-Next-Referenz liegt bei Terminal-Bench 4.0 34.3 pp und bei HLE 23.4 pp hinter Claude.12
Claude Opus 5.5
- Für Coding-Agenten sind Claudes 59.6% bei Terminal-Bench 4.0 mehr als doppelt so viel wie die 25.3% der Flash-Next-Referenz.12
- Beim wissenschaftlichen Coding beträgt Claudes Vorsprung bei SciCode 16.3 pp, 66.9% gegenüber 50.6%.12
- Claudes AA-Ausgabegeschwindigkeit von 96.8 tokens/s ist 1.9× so hoch wie die 51.7 tokens/s der Flash-Next-Referenz.12
Methodik und Quellen
Alibaba beschreibt Qwen3.8 Flash als Produktionsversion von Qwen3.8-Flash-Next. Preis und Kontext gelten für die API qwen/qwen3.8-flash von Novita AI; AA-Benchmarks, Ausgabegeschwindigkeit und Zeit bis zum ersten Antwort-Token nutzen die getrennte Referenz Qwen3.8-Flash-Next mit 256,000 getesteten Kontexttokens. Das ist kein gemeinsam gemessener Endpunkt.145
Coding- und Reasoning-Zeilen verwenden dieselben AA-Versionen: Terminal-Bench 4.0, HLE und SciCode. Verfügbare offizielle Berichte vergleichen dieses aktuelle Modellpaar nicht unter einem gemeinsamen Protokoll. AA-Ausgabegeschwindigkeit und Zeit bis zum ersten Antwort-Token sind Modellreferenzen, keine Garantien für den Novita-Endpunkt; Letztere ist der AA-Median für den Prompt mit 10,000 Eingabetokens und schließt das Reasoning beider Modelle ein. Preise und Kontextfenster sind die von Novita AI für Qwen3.8 Flash und von Anthropic für Claude Opus 5.5 veröffentlichten Werte; das Beispiel ohne Cache nutzt 10,000 Eingabe- und 1,000 abgerechnete Ausgabetokens.
Die Kosten sind Schätzungen zu synchronen Listentarifen ohne Cache, keine gemessenen Rechnungen; abgerechnete Ausgabe umfasst Reasoning. Steuern, Wiederholungen, Rabatte und Vertragskapazität sind ausgeschlossen. Novita AI veröffentlicht diese Seite anhand öffentlicher Quellen ohne privaten Lasttest.
Mit Novita Model APIs entwickeln
API-Schlüssel erstellen und die Anwendung verbinden.