MiniMax vs Claude: Coding, Reasoning und Preis

Wählen Sie MiniMax-M3.1-Flash für etwa 29× niedrigere Anfragekosten bei Novita AI ($0.0021 gegenüber $0.0600 für Claude Opus 5.5) bei höherer AA-Ausgabegeschwindigkeit (116.2 gegenüber 96.8 tokens/s); für agentisches Coding wählen Sie Claude, das bei Terminal-Bench 4.0 um 33.8 pp führt (59.6% gegenüber 25.8%).

Aktualisiert · 4 Quellen · Methodik

KriteriumGewinnerVorsprungBeleg
Coding-BenchmarkClaude Opus 5.533.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs MiniMax 25.8%12
Reasoning-BenchmarkClaude Opus 5.513.4 ppHLE: Claude 61.4% vs MiniMax 48.0%12
Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)MiniMax-M3.1-Flash19.4 tokens/sMiniMax 116.2 vs Claude 96.8 tokens/s12
Geschätzte AnfragekostenMiniMax-M3.1-Flash$0.0579MiniMax $0.0021 vs Claude $0.060034

Coding- und Reasoning-Benchmarks

KennzahlMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01225.8%59.6%
AA · HLE1248.0%61.4%
AA · SciCode1253.4%66.9%

Leistung

KennzahlMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
Ausgabegeschwindigkeit (tokens/s)12116.296.8
Zeit bis zum ersten Antwort-Token (s)1218.3676.8

Preise und Anfragekosten

KennzahlMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5
Eingabe / 1M tokens34$0.15$4.00
Ausgabe / 1M tokens34$0.60$20.00
Kontextfenster (tokens)341,000,0001,000,000
Kostenbeispiel: 10,000 Eingabe- + 1,000 abgerechnete Ausgabetokens
MiniMax-M3.1-Flash$0.0021
Claude Opus 5.5$0.0600

Wann sich welche Option eignet

MiniMax-M3.1-Flash

  • Für Anfragen mit hohem Volumen kostet MiniMax-M3.1-Flash bei Novita AI $0.15 Eingabe und $0.60 Ausgabe pro 1M Tokens; die Beispielanfrage liegt bei $0.0021, etwa 29× weniger als bei Claude.34
  • Seine AA-Ausgabegeschwindigkeit von 116.2 tokens/s liegt etwa 20% über Claudes 96.8, und der Median bis zum ersten Antwort-Token beträgt 18.3 s gegenüber 676.8 s; der niedrigere Preis geht in der AA-Referenz also mit schnelleren Antworten einher.12
  • Der kleinste Benchmark-Abstand von MiniMax-M3.1-Flash liegt bei HLE, 48.0% gegenüber 61.4% (13.4 pp).12

Claude Opus 5.5

  • Für terminalbasierte Coding-Agenten führt Claude bei Terminal-Bench 4.0 um 33.8 pp, 59.6% gegenüber 25.8%, der größte Abstand auf dieser Seite.12
  • Beim wissenschaftlichen Coding erreicht Claude 66.9% bei SciCode gegenüber 53.4%, ein Vorsprung von 13.5 pp.12
  • Der Kontext ist gleich: Novita AI nennt 1,000,000 Tokens für MiniMax-M3.1-Flash, Anthropic 1,000,000 für Claude.34

Methodik und Quellen

AA nutzt die genannten Reasoning-Konfigurationen; Claude Opus 5.5 ist Max mit Standard-Fallback.123

Coding- und Reasoning-Zeilen verwenden dieselben AA-Versionen: Terminal-Bench 4.0, HLE und SciCode. Verfügbare offizielle Berichte vergleichen dieses aktuelle Modellpaar nicht unter einem gemeinsamen Protokoll. AA-Ausgabegeschwindigkeit und Zeit bis zum ersten Antwort-Token sind Modellreferenzen, keine Garantien für den Novita-Endpunkt; Letztere ist der AA-Median für den Prompt mit 10,000 Eingabetokens und schließt das Reasoning beider Modelle ein. Preise und Kontextfenster sind die von Novita AI für MiniMax-M3.1-Flash und von Anthropic für Claude Opus 5.5 veröffentlichten Werte; das Beispiel ohne Cache nutzt 10,000 Eingabe- und 1,000 abgerechnete Ausgabetokens.

Die Kosten sind Schätzungen zu synchronen Listentarifen ohne Cache, keine gemessenen Rechnungen; abgerechnete Ausgabe umfasst Reasoning. Steuern, Wiederholungen, Rabatte und Vertragskapazität sind ausgeschlossen. Novita AI veröffentlicht diese Seite anhand öffentlicher Quellen ohne privaten Lasttest.

  1. Artificial Analysis · MiniMax-M3.1-Flash
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · Opus-5.5-Preise
  4. Novita AI · MiniMax-M3.1-Flash pricing

Mit Novita Model APIs entwickeln

API-Schlüssel erstellen und die Anwendung verbinden.

Jetzt entwickelnModelle ansehen