Comparação de modelos

Kimi K3.1 Pro vs GPT-6 Astra: custos com contexto longo

Uma requisição sem cache com 100,000 tokens de entrada e 10,000 de saída custa $0.30 com Kimi na Novita e $1.50 com GPT-6 Astra na OpenAI. GPT também cobra tarifas maiores para toda a requisição acima de 272,000 tokens de entrada, por isso documentos longos exigem outro cálculo.

Dados em · 9 fontes · Metodologia e fontes

Comparação de tarifas publicadas 12
CritérioResultadoDiferençaDados de apoio
Entrada sem cache ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$8Kimi K3.1 Pro: $2; GPT-6 Astra: $10 / 1M tokens12
Saída ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$40Kimi K3.1 Pro: $10; GPT-6 Astra: $50 / 1M tokens12
Leitura de cache ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$0.8Kimi K3.1 Pro: $0.2; GPT-6 Astra: $1 / 1M tokens12

Este resumo compara as tarifas básicas de GPT-6 Astra para requisições com até 272,000 tokens de entrada. Entradas maiores usam os multiplicadores para toda a requisição descritos na seção de preços. Não é um ranking geral dos modelos.

Capacidades

Benchmarks publicados de programação e documentos

Na comparação publicada pela Moonshot, GPT tem resultados maiores em código Long-horizon e BenchCAD com ferramentas; Kimi pontua mais em Terminal-Bench 4.0 e OfficeQA Pro v2. Uma diferença maior de preço não torna as respostas intercambiáveis.

Fontes: 3

Resultados publicados pelo fornecedor. A metodologia descreve as configurações e as fontes.

Terminal-Bench 4.0 · Moonshot AI3
ModeloTerminal-Bench 4.0 (%)
Kimi K3.1 Pro65.7%
GPT-6 Astra58.2%

Outras avaliações de tarefas publicadas pela Moonshot

Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon (%) · Moonshot AI3
ModeloResultado publicado
Kimi K3.1 Pro61.2%
GPT-6 Astra66.5%
BenchCAD with tools · Voxel IoU (%) · Moonshot AI3
ModeloResultado publicado
Kimi K3.1 Pro92.7%
GPT-6 Astra95.9%
OfficeQA Pro v2 · Moonshot AI3
ModeloResultado publicado
Kimi K3.1 Pro64.4
GPT-6 Astra54.4

A vantagem publicada do GPT diz respeito a tarefas longas de programação e à escrita de código CAD a partir de imagens. O maior resultado do Kimi em OfficeQA Pro v2 diz respeito a perguntas sobre documentos financeiros. Ferramentas e configurações diferem; os resultados não definem um vencedor geral nem entre endpoints testados nas mesmas condições.3

Fluxo de trabalho

O custo de uma conversa que cresce

Requisições posteriores podem reenviar mensagens anteriores, arquivos e resultados de ferramentas. Some o custo de cada requisição para estimar o gasto total da conversa.

O exemplo sem cache com 400,000 tokens de entrada e 20,000 de saída custa $1 com Kimi e $9.50 com GPT. Reduzir o material reenviado pode baixar o custo de entrada, mas resumir ou recuperar informações também tem um custo.

Fontes: 123

Custos por tokens

Preços e custos por carga de trabalho

Os preços comparam Kimi na Novita com a API OpenAI. O código usa o endpoint Kimi da Novita.72

As tarifas GPT-6 Astra da primeira tabela valem para prompts de até 272,000 tokens de entrada. Acima do limite, toda a requisição usa as tarifas maiores de entrada, cache e saída explicadas abaixo. Kimi usa as tarifas síncronas publicadas da Novita.

Comparação de tarifas publicadas
Componente do custoKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
Entrada sem cache ($ / 1M tokens)$2$10
Saída ($ / 1M tokens)$10$50
Leitura de cache ($ / 1M tokens)$0.2$1

Fontes: 12

Custos ilustrativos de tokens por solicitação (USD)
Hipótese de carga de trabalhoKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
100,000 tokens de entrada + 10,000 de saída; sem cache$0.3$1.5
20,000 tokens de entrada sem cache + 80,000 de nova gravação de cache + 10,000 de saída$0.3$1.7
20,000 tokens de entrada sem cache + 80,000 lidos do cache + 10,000 de saída$0.156$0.78
400,000 tokens de entrada + 20,000 de saída; sem cache$1$9.5

O novo prefixo é cobrado pela gravação de cache em vez da entrada sem cache e precisa ser elegível. Esta linha usa o preço Novita de 5 minutos para Kimi e o preço padrão OpenAI com duração mínima de 30 minutos para GPT; os períodos diferem. A linha de cache ativo é uma requisição posterior com leitura bem-sucedida.

Cada linha fixa as quantidades de entrada e saída para calcular o custo de tokens. A leitura do cache exige um acerto. Ferramentas, execução do Sandbox, armazenamento, rede e impostos são separados; descontos negociados e processamento em lote ficam excluídos.

GPT-6 Astra: o exemplo de 400,000 tokens inclui o adicional em toda a requisição: $20 / 1M de entrada e $75 / 1M de saída; $8 + $1.50 = $9.50.

Os valores GPT usam os preços padrão da API síncrona OpenAI. Tokens de prefixo recém-gravados usam a tarifa de gravação em vez da entrada sem cache; acertos posteriores usam a tarifa de entrada em cache. Assinaturas, Batch, Flex e Fast ficam excluídos.

Kimi na Novita lista $2 / 1M tokens para gravação de cache de 5 minutos e $4 para 1 hora. A tarifa GPT-6 Astra de $12.5 / 1M tokens corresponde à duração mínima padrão de 30 minutos da OpenAI, no preço de contexto curto. O exemplo de cache frio usa 5 minutos para Kimi e 30 minutos para GPT: compara custos com durações diferentes. A opção OpenAI de 12 horas fica fora do exemplo.

Fontes: 129

100,000 tokens de entrada + 10,000 de saída: custo sem cache
Kimi K3.1 Pro$0.3
GPT-6 Astra$1.5
As barras de $0.30 e $1.50 usam as mesmas quantidades de tokens sem cache abaixo do limite de entrada longa do GPT; conversas maiores exigem o cálculo com adicional.
Limites publicados do endpoint
MétricaKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
Provedor da tarifaNovita AIOpenAI API
Janela de contexto publicada (tokens)1,048,5761,050,000
Saída máxima publicada (tokens)1,048,576128,000
Páginas oficiais dos modelosKimi K3.1 ProGPT-6 Astra

As páginas Novita abreviam os limites Kimi como 1M. O catálogo público especifica 1,048,576 tokens para contexto e saída máxima; a tabela usa esses valores exatos. A mesma etiqueta 1M em provedores diferentes não comprova limites idênticos.17

Contexto e saída máxima são limites publicados, não promessa de consumir ambos por completo em uma requisição. Aplique as regras de contexto total e geração do endpoint.

Fontes: 127

Escolha do modelo

Escolha por tarefa

Kimi K3.1 Pro

  • Experimente Kimi em perguntas repetidas sobre documentos ou conversas de programação nas quais os tokens sejam um custo importante. Suas tarifas publicadas menores são úteis se as respostas e chamadas de ferramentas continuarem atendendo às necessidades.

GPT-6 Astra

  • Mantenha GPT onde seus resultados ou a integração OpenAI existente justifiquem maior gasto com tokens. Seus resultados publicados mais altos em código longo e CAD tornam essas tarefas bons pontos para comparar qualidade antes de mudar.

Estime a entrada enviada em cada etapa, incluindo resultados de ferramentas, e compare o custo da conversa completa. Use uma requisição curta e outra longa; olhar só a curta não mostra o efeito do limite de preços do GPT.

Execução

A execução de código acrescenta outro custo

Se o assistente precisar executar código, Novita Agent Sandbox pode fornecer o ambiente; a aplicação controla os comandos. Resultados de ferramentas reenviados a qualquer um dos modelos entram nas próximas entradas, podendo aproximar uma conversa GPT do limite de preços. A execução do Sandbox é cobrada separadamente.

Explorar o Novita Agent Sandbox · Criar um ambiente de execução reproduzível

Fontes: 56

Exemplo de API

Testar o endpoint da Novita

O exemplo chama Kimi pela Novita e mostra sua resposta e uso. Comparar GPT exige uma requisição separada à API OpenAI.

A geração é limitada a 1,024 tokens, incluindo os tokens de raciocínio contados pelo endpoint. Se a resposta estiver vazia ou for interrompida pelo limite de tokens, o código exibe um aviso e não solicita outra resposta automaticamente. Confira o uso antes de aumentar o limite.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
    base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)

for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro"]:
    reply = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
        max_tokens=1024,
    )
    choice = reply.choices[0]
    content = choice.message.content or ""
    print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
    print("usage:", reply.usage)
    if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
        print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
    else:
        print(content)

Fontes: 4

Perguntas

Perguntas práticas

A tarifa maior vale só para a entrada acima de 272,000 tokens?

Não. Quando a entrada total ultrapassa 272,000 tokens, toda a requisição GPT usa tarifas de entrada e cache de 2× e de saída de 1.5×. Por isso o exemplo com 400,000 tokens de entrada aplica essas tarifas a toda a entrada e saída, não apenas ao excedente.

Requisições com cache sempre custam menos?

Um prefixo novo é cobrado como gravação de cache; um acerto posterior usa a tarifa menor de leitura. Esta página usa a gravação de 5 minutos da Novita para Kimi e a opção padrão de pelo menos 30 minutos da OpenAI para GPT. Os períodos diferem, e criar um cache não é o mesmo que reutilizá-lo.

Fontes: 129

Referências

Metodologia e fontes

Preços e custos de exemplo

Dados em 2026-11-05. As tarifas de tokens e os limites de Kimi vêm das páginas de modelos e do catálogo público da Novita. O outro modelo usa os preços padrão da API pública da OpenAI.

Custo de tokens = (entrada sem cache × tarifa de entrada + tokens de nova gravação × tarifa de gravação + entrada lida de cache × tarifa de leitura + saída faturável × tarifa de saída) / 1,000,000. Aplique multiplicadores por tamanho às tarifas correspondentes.

Use os tokens faturáveis registrados por cada provedor. Respostas visíveis do mesmo tamanho podem ter tokenização ou uso de raciocínio diferentes. Os exemplos com tokens fixos comparam tarifas, não a conta real da mesma tarefa concluída.

Acima de 272,000 tokens de entrada, GPT-6 Astra aplica 2× a entrada/cache e 1.5× a saída em toda a requisição. A gravação de $12.5 / 1M usa o mínimo padrão de 30 minutos da OpenAI na faixa de contexto curto. Excluem-se 12 horas, Batch, Flex e Fast.29

Como os resultados foram publicados

Terminal-Bench 4.0 vem da tabela compilada da Moonshot, não de um teste comum: Kimi usa Claude Code e os concorrentes outras configurações publicadas.3

Long-horizon, BenchCAD e OfficeQA Pro v2 são números do fornecedor Moonshot. Long-horizon é interno, usa esforço máximo e pode incluir fallback nas avaliações de modelos proprietários. BenchCAD com ferramentas usa 1,000 casos para Kimi e importa GPT do relatório. OfficeQA fornece PDFs como imagens; GPT usa Codex, Kimi Claude Code e buscar respostas de referência online recebe zero. As configurações diferem: não é teste comum da Novita nem ranking agregado.38

Salvo indicação contrária, a Moonshot avalia Kimi com raciocínio máximo, temperatura 1.0 e top-p 0.95. Na tabela da Moonshot, todos os resultados de GPT aparecem como “max, with fallback”. São configurações de avaliação, não padrões da API. Claude Code é o harness de agente usado para Kimi, não o modelo comparado.3

A Moonshot publica o resultado de sua própria avaliação do Kimi. Para os números compilados dos concorrentes, usa os valores máximos publicados nos lançamentos de modelos ou no ranking oficial. Esses números não vêm de um único experimento com configurações equivalentes.3

A Novita AI oferece os endpoints Kimi vinculados. Os resultados citados descrevem as configurações dos avaliadores e não comprovam desempenho equivalente na Novita. Ferramentas, esforço de raciocínio, proteções, limites de tentativas e harnesses podem mudar os resultados.

Fontes oficiais

  1. Novita AI · Kimi K3.1 Pronovita.ai
  2. OpenAI API · GPT-6 Astradevelopers.openai.com
  3. Moonshot AI · Kimi K3.1 Prowww.kimi.ai
  4. Novita AI · Chat Completions APIdocs.novita.ai
  5. Novita Agent Sandboxnovita.ai
  6. Novita Agent Sandbox · Início rápidodocs.novita.ai
  7. Novita AI · Catálogo público de modelosapi.novita.ai
  8. OpenAI · GPT-6 Astraopenai.com
  9. OpenAI · Cache de promptsdevelopers.openai.com

Calcule uma requisição curta e outra longa

Calcule os volumes previstos de entrada e saída, incluindo o adicional do GPT por entrada longa quando se aplicar. Depois compare as respostas ou o código de que precisa; uma estimativa de tokens não resolve sozinha a escolha de qualidade.