モデル比較

Kimi K3.1 Pro vs Highspeed:料金とユースケース

HighspeedはKimi K3.1 Proの高速なサービス区分として提供されるもので、新しい世代のモデルではありません。Novitaでは未キャッシュ入力と出力の単価が標準版の倍ですが、キャッシュ読み取り料金は同じです。実際の作業で短縮できる待ち時間が、追加料金に見合うかで選びます。

データ基準日 · 8 出典 · 比較方法と出典

公表トークン単価の比較 12
比較項目結果差根拠
非キャッシュ入力 ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$2Kimi K3.1 Pro: $2; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $4 / 1M tokens12
出力 ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$10Kimi K3.1 Pro: $10; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $20 / 1M tokens12
5分キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$2Kimi K3.1 Pro: $2; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $4 / 1M tokens12

この要約はトークン料金の比較であり、モデルの総合順位ではありません。同じ品質基準を満たすタスクで、追加料金と測定した時間短縮を比較してサービスを選びます。

モデルの能力

共通の機能とサービス階層

Novitaの両エンドポイントは、1Mのコンテキストウィンドウとツール呼び出しに対応しています。テキスト、画像、動画を入力でき、出力はテキストです。

出典: 128

ワークフロー

追加料金と待ち時間

キャッシュなしで100,000入力・10,000出力トークンを使うと、標準版は$0.30、Highspeedは$0.60です。生産的な時間を毎時$30と評価するなら、36秒の短縮で差額$0.30を回収できます。これは損益分岐点の計算例で、速度の測定結果ではありません。

使える回答を人が実際に待つ時間に、ツールやテストの所要時間も加えて考えます。推論モデルでは、最初に見える回答トークンと最初の推論チャンクは別の出来事です。

出典: 123

トークン費用

料金とワークロード費用

公表トークン単価の比較
費用項目Kimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
非キャッシュ入力 ($ / 1M tokens)$2$4
出力 ($ / 1M tokens)$10$20
キャッシュ読み取り ($ / 1M tokens)$0.2$0.2
5分キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens)$2$4
1時間キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens)$4$8

出典: 12

1リクエスト当たりのトークン費用例 (USD)
ワークロードの前提Kimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
入力100,000 + 出力10,000 tokens、キャッシュなし$0.3$0.6
20,000非キャッシュ入力 + 80,000新規キャッシュ書き込み + 10,000出力トークン$0.3$0.6
非キャッシュ入力20,000 + キャッシュ入力80,000 + 出力10,000 tokens$0.156$0.296
入力400,000 + 出力20,000 tokens、キャッシュなし$1$2

新規キャッシュの算例には5分書き込み料金を使います。キャッシュ対象となるプレフィックスは書き込みとして一度課金します。既存キャッシュの算例は後続リクエストで読み取りに成功する前提です。

各行は入力と出力の量を固定したトークン料金の算例です。キャッシュ読み取りには命中が必要です。ツール、Sandbox実行時間、ストレージ、ネットワーク、税金は別料金で、個別割引やバッチ処理は含めません。

入力100,000 + 出力10,000 tokens:キャッシュなしの費用
Kimi K3.1 Pro$0.3
Kimi K3.1 Pro Highspeed$0.6
差額$0.30は、キャッシュなし・固定トークン数のこの算例に対するものです。
エンドポイントの公表上限
指標Kimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
料金の提供元Novita AINovita AI
公開コンテキスト長 (tokens)1,048,5761,048,576
公開最大出力 (tokens)1,048,5761,048,576
公式モデルページKimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed

両Kimiエンドポイントについて、Novitaの公開一覧はコンテキストと最大出力を1,048,576トークンと記載し、モデルページでは1Mと略記しています。18

コンテキストと最大出力は提供元の公表上限であり、同じリクエストで両方を上限まで使える保証ではありません。エンドポイントの総コンテキストと生成の規則に従います。

出典: 128

モデル選び

タスク別の選び方

Kimi K3.1 Pro

  • バックグラウンド処理、夜間の作業、トークン予算が限られる場合は標準版が候補です。次の回答をすぐ必要とする人がいなければ、待ち時間短縮の価値は小さくなります。

Kimi K3.1 Pro Highspeed

  • 対話しながらのデバッグや、操作の合間に人が待つアシスタントではHighspeedを検討できます。試して役立つ時間短縮が得られた場合に追加料金を払います。

両方に同じ入力、出力長の指定、合格条件を使います。待ち時間が減って人や処理が早く終わるなら追加料金に意味がありますが、別の作業と重なった待ち時間がそのまま回収できるとは限りません。

実行環境

モデルを待つ時間とテスト時間を分ける

対話的なデバッグでコマンドやテストが必要なら、任意のNovita Agent Sandboxでどちらの版の処理も実行できます。同じ環境を使い、モデルの応答短縮とテスト実行の短縮を混同しないようにします。ツールの権限はアプリケーションが管理し、Sandbox実行料金はモデルのトークン料金と別です。

Novita Agent Sandboxを見る · 再現可能な実行環境を構築する

出典: 56

APIの使用例

Novitaのエンドポイントを試す

この例は各NovitaモデルIDに同じ計画作成プロンプトを送り、終了理由と使用量を表示します。版の切り替え方を示すもので、生成した計画の実行や速度測定は行いません。

生成上限は、エンドポイントが数える推論トークンも含めて1,024トークンです。空の回答やトークン上限で終了した回答を受け取った場合、コードは通知を表示し、次の回答を自動では要求しません。上限を増やす前に使用量を確認してください。

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
    base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)

for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro","moonshotai/kimi-k3.1-pro-highspeed"]:
    reply = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
        max_tokens=1024,
    )
    choice = reply.choices[0]
    content = choice.message.content or ""
    print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
    print("usage:", reply.usage)
    if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
        print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
    else:
        print(content)

出典: 4

よくある質問

よくある質問

Highspeedのほうが良い回答を出すのか

MoonshotはHighspeedを同じ知能で高速な版と説明しています。それだけで精度向上やNovitaで測定された高速化が証明されるわけではありません。追加料金を払う前に、同じ作業で両方を試します。

キャッシュを使えばHighspeedの追加料金はなくなるか

キャッシュ読み取りは両方とも1Mトークン当たり$0.2です。一方、未キャッシュ入力、書き込み、出力はHighspeedのほうが高いため、キャッシュを使うリクエストが自動的に同じ料金になるわけではありません。

出典: 127

参考資料

比較方法と出典

料金と費用の算例

データ基準日:2026-11-05。Kimiのトークン単価とエンドポイント上限はNovitaのモデルページと公開モデル一覧に基づきます。

トークン費用 = (非キャッシュ入力 × 入力単価 + 新規キャッシュ書き込みトークン × 書き込み単価 + キャッシュ読み取り入力 × 読み取り単価 + 請求対象出力 × 出力単価) / 1,000,000。

両エンドポイントの実際の料金は、Novitaが記録する請求対象の入力・出力・キャッシュ使用量で決まります。算例は単価比較のためトークン数を固定しており、生成量や再試行によって完了タスクの費用は変わります。

速度の公表値が示す範囲

MoonshotのAPIプラットフォームはHighspeedを同じ知能と説明し、公開発表は2–3×の速度をうたっています。この速度は提供元の公表値であり、ここで比較するNovitaエンドポイントの遅延倍率を測定した値ではありません。37

Novitaは両サービスを提供します。Moonshotの速度説明はモデル公開時のもので、個別エンドポイントの遅延は入力長、負荷、推論設定にも左右されます。追加料金を払う前に代表タスクで両版を比較してください。

公式の出典

  1. Novita AI · Kimi K3.1 Pronovita.ai
  2. Novita AI · Kimi K3.1 Pro Highspeednovita.ai
  3. Moonshot AI · Kimi K3.1 Prowww.kimi.ai
  4. Novita AI · Chat Completions APIdocs.novita.ai
  5. Novita Agent Sandboxnovita.ai
  6. Novita Agent Sandbox · クイックスタートdocs.novita.ai
  7. Moonshot AI · Kimi API プラットフォームplatform.kimi.ai
  8. Novita AI · 公開モデル一覧api.novita.ai

待ち時間の短縮が追加料金に見合うか試す

予想する入力・出力・キャッシュ利用量でNovitaの両モデルページを比べます。待ち時間が重要なら、普段のリクエストを少数使って両方を試します。