Kimi K3.1 Pro
- まずはトークン料金の比重が大きい、繰り返し発生するコード作業や文書処理の一部でKimiを試します。修正には同じテストを使い、文書への回答には同じ出典を使って比べます。
モデル比較
キャッシュなしで100,000入力・10,000出力トークンを使う場合、NovitaのKimiは$0.30、AnthropicのClaudeは$0.60です。Claudeの結果や既存の連携がこの差額より重要なら、Claudeを使い続ける理由があります。
| 比較項目 | 結果 | 差 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 非キャッシュ入力 ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $2 | Kimi K3.1 Pro: $2; Claude Opus 5.5: $4 / 1M tokens12 |
| 出力 ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $10 | Kimi K3.1 Pro: $10; Claude Opus 5.5: $20 / 1M tokens12 |
| 5分キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $3 | Kimi K3.1 Pro: $2; Claude Opus 5.5: $5 / 1M tokens12 |
この要約は公表トークン単価のみの比較で、モデルの総合順位ではありません。能力の評価資料とその限界は後述します。
モデルの能力
コード作業の結果から、すべての仕事に一つのモデルが向くとは言えません。MoonshotのTerminal-Bench 4.0表ではKimiが65.7%、Claudeが66.4%です。以下のCADと金融文書のテストでは、それぞれ高い結果を出したモデルが異なります。
出典: 3
提供元の公表結果です。評価設定と出典は比較方法の項目に記載しています。
| モデル | Terminal-Bench 4.0 (%) |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 65.7% |
| Claude Opus 5.5 | 66.4% |
| モデル | 公表結果 |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 92.7% |
| Claude Opus 5.5 | 96.2% |
| モデル | 公表結果 |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 64.4 |
| Claude Opus 5.5 | 62.2 |
BenchCADは画像からCADコードを書く課題で、Claudeが96.2%、Kimiが92.7%です。OfficeQA Pro v2は金融文書への質問を評価し、Kimiが64.4、Claudeが62.2です。公表結果の評価設定は異なるため、条件をそろえたエンドポイント試験ではなく、それぞれの課題での結果です。3
ワークフロー
Claude向けに作ったアプリでは、ツールの説明の渡し方や回答の読み取り方に調整が必要な場合があります。利用量が少ないアプリでは、その作業が小さなトークン料金の節約を上回ることもあります。
コーディング支援では、最初のストリーミングメッセージだけでなく、テストを含めて使える修正が得られるまでの時間を比べます。このページでは、条件をそろえたエンドポイントの時間測定は引用していません。
出典: 7
トークン費用
料金はNovitaのKimiとAnthropic APIを比較しています。コード例はNovitaのKimiエンドポイントを使用します。82
| 費用項目 | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 非キャッシュ入力 ($ / 1M tokens) | $2 | $4 |
| 出力 ($ / 1M tokens) | $10 | $20 |
| キャッシュ読み取り ($ / 1M tokens) | $0.2 | $0.2 |
| 5分キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens) | $2 | $5 |
| 1時間キャッシュ書き込み ($ / 1M tokens) | $4 | $8 |
| ワークロードの前提 | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 入力100,000 + 出力10,000 tokens、キャッシュなし | $0.3 | $0.6 |
| 20,000非キャッシュ入力 + 80,000新規キャッシュ書き込み + 10,000出力トークン | $0.3 | $0.68 |
| 非キャッシュ入力20,000 + キャッシュ入力80,000 + 出力10,000 tokens | $0.156 | $0.296 |
| 入力400,000 + 出力20,000 tokens、キャッシュなし | $1 | $2 |
新規キャッシュの算例には5分書き込み料金を使います。キャッシュ対象となるプレフィックスは書き込みとして一度課金します。既存キャッシュの算例は後続リクエストで読み取りに成功する前提です。
各行は入力と出力の量を固定したトークン料金の算例です。キャッシュ読み取りには命中が必要です。ツール、Sandbox実行時間、ストレージ、ネットワーク、税金は別料金で、個別割引やバッチ処理は含めません。
Claudeの数値はAnthropicの標準グローバルAPI料金で、Fast、米国内限定推論、Novitaの再販見積もりではありません。
出典: 2
| 指標 | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 料金の提供元 | Novita AI | Anthropic API |
| 公開コンテキスト長 (tokens) | 1,048,576 | 1M |
| 公開最大出力 (tokens) | 1,048,576 | 128K |
| 公式モデルページ | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
NovitaのモデルページではKimiの上限を1Mと略記しています。公開モデル一覧ではコンテキストと最大出力をそれぞれ1,048,576トークンと指定しており、この表はその正確な値を使います。提供元が同じ1M表記を使っていても、上限が同一とは限りません。18
コンテキストと最大出力は提供元の公表上限であり、同じリクエストで両方を上限まで使える保証ではありません。エンドポイントの総コンテキストと生成の規則に従います。
モデル選び
アプリ全体を切り替える前に、一種類の作業でKimiを試す方法があります。同じ出力要件を満たし、総費用も下がる場合に利用を広げます。
実行環境
コードを比較する場合、Novita Agent Sandboxは生成コードやテストを実行する別環境として任意で利用できます。実行を許可するコマンドはアプリが管理し、実行環境の料金はモデル料金とは別です。コード実行を伴わない文書Q&AにはSandboxは不要です。
APIの使用例
この例はNovitaのKimiに短い実装計画を求めます。Claudeを呼び出したり、計画を実行したりするコードではありません。
生成上限は、エンドポイントが数える推論トークンも含めて1,024トークンです。空の回答やトークン上限で終了した回答を受け取った場合、コードは通知を表示し、次の回答を自動では要求しません。上限を増やす前に使用量を確認してください。
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)
for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro"]:
reply = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
max_tokens=1024,
)
choice = reply.choices[0]
content = choice.message.content or ""
print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
print("usage:", reply.usage)
if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
else:
print(content)出典: 4
よくある質問
トークン単価だけでは決まりません。既存のClaude連携が必要な結果をすでに出している場合もあり、CADでは公表BenchCADスコアの高さが重要なこともあります。十分な品質を保ち、変更にかかる費用を節約で回収できるかが判断の目安です。
このページのKimiはNovitaから提供されます。文書に記載されたエンドポイントとモデルIDを設定し、メッセージ形式、ツール呼び出し、応答処理を確認してください。既存コードの変更が必要な場合があります。コード例が呼び出すのはKimiであり、Claudeではありません。
参考資料
データ基準日:2026-11-05。Kimiのトークン単価とエンドポイント上限はNovitaのモデルページと公開モデル一覧に基づきます。 比較対象モデルにはAnthropicの公開APIの標準料金を使います。
トークン費用 = (非キャッシュ入力 × 入力単価 + 新規キャッシュ書き込みトークン × 書き込み単価 + キャッシュ読み取り入力 × 読み取り単価 + 請求対象出力 × 出力単価) / 1,000,000。
各提供元の利用記録にある請求対象の入力・出力トークン数を使います。同じ長さの可視回答でも、モデルごとにトークン分割や推論の使用量が異なる場合があります。固定トークン数の例は単価比較であり、同じタスクを成功させた実際の請求額ではありません。
Claude料金は標準のグローバルルーティングで、米国内限定推論は全トークン区分で標準料金の1.1×として課金されます。Fastモードは含めません。2
Terminal-Bench 4.0はMoonshotのリリース資料の集計値です。KimiはClaude Codeを使い、他モデルは異なる設定の報告・ランキングから取得されています。Novitaエンドポイントの統一実験でも、統計的な勝者の証明でもありません。3
BenchCADとOfficeQA Pro v2はMoonshotの公表評価です。ツール付きBenchCADはVoxel IoUで、Kimiは1,000件のサブセット、Claudeはモデル報告の値です。OfficeQAはPDFを画像で渡し、両モデルにClaude Codeを使い、参照回答をオンラインで取得した実行はゼロ評価です。別々の評価の平均を出したり、Novitaの実測としたりはしません。39
特記のない限り、MoonshotはKimiを最大推論努力、temperature 1.0、top-p 0.95で評価しています。 Claudeの公表設定にはフォールバック動作が含まれる場合があります。 これらは評価設定でありAPIの既定値ではありません。Claude CodeはKimiに使うエージェント実行基盤を指し、比較対象のモデル名ではありません。3
MoonshotはKimiを自社で評価した結果を公表しています。競合の集計値にはモデル公開資料や公式ランキングの最大公表値を使っています。これらの数値は、設定を統一した単一の実験結果ではありません。3
Novita AIはリンク先のKimiエンドポイントを提供しています。引用した評価は公表元の実験設定を示し、Novitaエンドポイントで同じ性能になる証拠ではありません。ツール利用、推論設定、保護機能、再試行上限、Agent評価環境で結果は変わります。
Kimiのモデルページで、普段行うコード作業や文書処理を一つ試します。その結果とトークン料金から、対応するClaudeの作業を切り替える価値があるか判断します。