Qwen vs Claude : code, raisonnement et prix
Choisissez Qwen3.8 Flash sur Novita AI pour le coût le plus bas : $0.00197 par requête d’exemple contre $0.06000 pour Claude Opus 5.5, soit environ 30× moins ; choisissez Claude pour le code et le raisonnement, où il devance la référence Qwen3.8-Flash-Next de 34.3 pp sur Terminal-Bench 4.0 et de 23.4 pp sur HLE.
| Critère | Gagnant | Écart | Preuve |
|---|---|---|---|
| Benchmark de programmation | Claude Opus 5.5 | 34.3 pp | Terminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Qwen3.8-Flash-Next 25.3%12 |
| Benchmark de raisonnement | Claude Opus 5.5 | 23.4 pp | HLE: Claude 61.4% vs Qwen3.8-Flash-Next 38.0%12 |
| Vitesse de sortie (tokens/s) | Claude Opus 5.5 | 45.1 tokens/s | Claude 96.8 vs Qwen3.8-Flash-Next 51.7 tokens/s12 |
| Coût estimé par requête | Qwen3.8 Flash | $0.05803 | Qwen3.8 Flash $0.00197 vs Claude $0.0600034 |
Tests de code et de raisonnement
Performances
Tarifs et coût par requête
| Mesure | Qwen3.8 Flash | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Entrée / 1M tokens34 | $0.15 | $4.00 |
| Sortie / 1M tokens34 | $0.47 | $20.00 |
| Fenêtre de contexte (tokens)34 | 1,000,000 | 1,000,000 |
Quand choisir chaque option
Qwen3.8 Flash
- Pour la facture de tokens la plus basse, Qwen3.8 Flash sur Novita AI coûte $0.15 en entrée et $0.47 en sortie par 1M tokens ; la requête d’exemple revient à $0.00197, environ 30× moins que Claude.34
- Pour attendre moins avant le début de la réponse, la médiane AA avant le premier token de réponse de la référence Flash-Next est de 40.8 s contre 676.8 s pour Claude.12
- Voyez-le comme une option de coût, pas comme un équivalent en qualité : la référence Flash-Next reste à 34.3 pp de Claude sur Terminal-Bench 4.0 et à 23.4 pp sur HLE.12
Claude Opus 5.5
- Pour les agents de code, les 59.6% de Claude sur Terminal-Bench 4.0 font plus du double des 25.3% de la référence Flash-Next.12
- Pour le code scientifique, l’avance de Claude sur SciCode est de 16.3 pp, 66.9% contre 50.6%.12
- La vitesse de sortie AA de Claude, 96.8 tokens/s, vaut 1.9× celle de la référence Flash-Next, 51.7 tokens/s.12
Méthodologie et sources
Alibaba décrit Qwen3.8 Flash comme la version de production de Qwen3.8-Flash-Next. Prix et contexte concernent l’API qwen/qwen3.8-flash de Novita AI ; les tests, la vitesse de sortie et le délai avant le premier token de réponse AA utilisent la référence distincte Qwen3.8-Flash-Next avec un contexte testé de 256,000 tokens. Ce n’est pas un seul endpoint mesuré.145
Les lignes de code et raisonnement utilisent les mêmes versions AA : Terminal-Bench 4.0, HLE et SciCode. Les rapports officiels disponibles ne comparent pas cette paire actuelle avec un protocole commun. La vitesse de sortie et le délai avant le premier token de réponse AA sont des références du modèle, pas des garanties de l’endpoint Novita ; ce délai est la médiane AA pour son prompt de 10,000 tokens en entrée et inclut le raisonnement des deux modèles. Les tarifs et fenêtres de contexte sont ceux publiés par Novita AI pour Qwen3.8 Flash et par Anthropic pour Claude Opus 5.5 ; l’exemple sans cache utilise 10,000 tokens en entrée et 1,000 en sortie facturée.
Les coûts sont des estimations aux tarifs synchrones sans cache, pas des factures mesurées ; la sortie facturée inclut le raisonnement. Taxes, nouvelles tentatives, remises et capacité négociée sont exclues. Novita AI publie cette page à partir de sources publiques, sans benchmark privé.
Développez avec Novita Model APIs
Créez une clé API et connectez votre application.