Kimi vs Claude : code, raisonnement et prix

Kimi K3 économise 25% par requête d’exemple sur Novita AI ($0.045 contre $0.060 pour Claude Opus 5.5), mais Claude mène de 47.0 pp sur Terminal-Bench 4.0, de 14.5 pp sur HLE et sort 1.8× plus vite (96.8 contre 52.7 tokens/s) ; choisissez Kimi si cette économie compte davantage que ces écarts.

Mis à jour · 4 sources · Méthodologie

CritèreGagnantÉcartPreuve
Benchmark de programmationClaude Opus 5.547.0 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Kimi K3 12.6%12
Benchmark de raisonnementClaude Opus 5.514.5 ppHLE: Claude 61.4% vs Kimi K3 46.9%12
Vitesse de sortie (tokens/s)Claude Opus 5.544.1 tokens/sClaude 96.8 vs Kimi K3 52.7 tokens/s12
Coût estimé par requêteKimi K3$0.015Kimi K3 $0.045 vs Claude $0.06034

Tests de code et de raisonnement

MesureKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01212.6%59.6%
AA · HLE1246.9%61.4%
AA · SciCode1259.5%66.9%

Performances

MesureKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Vitesse de sortie (tokens/s)1252.796.8
Délai avant le premier token de réponse (s)1240.9676.8

Tarifs et coût par requête

MesureKimi K3Claude Opus 5.5
Entrée / 1M tokens34$3.00$4.00
Sortie / 1M tokens34$15.00$20.00
Fenêtre de contexte (tokens)341,048,5761,000,000
Exemple : 10,000 tokens en entrée + 1,000 en sortie facturée
Kimi K3$0.045
Claude Opus 5.5$0.060

Quand choisir chaque option

Kimi K3

  • Les tarifs de Kimi K3 sur Novita AI, $3.00/$15.00 par 1M tokens, valent exactement 75% des $4.00/$20.00 de Claude : l’économie est de 25% par requête, pas d’un ordre de grandeur.34
  • Le benchmark où Kimi K3 se rapproche le plus de Claude est SciCode, 59.5% contre 66.9% (7.4 pp) ; son plus grand écart porte sur le code agentique, 12.6% contre 59.6% sur Terminal-Bench 4.0 (47.0 pp).12
  • Pour attendre moins avant le début de la réponse, la médiane AA de Kimi K3 avant le premier token de réponse est de 40.9 s contre 676.8 s pour Claude.12

Claude Opus 5.5

  • Pour le raisonnement, Claude mène de 14.5 pp sur HLE, 61.4% contre 46.9%.12
  • Pour les sorties longues, la vitesse de sortie AA de Claude, 96.8 tokens/s, vaut 1.8× celle de Kimi K3, 52.7 tokens/s.12
  • À $0.060 contre $0.045 par requête d’exemple, Claude coûte un tiers de plus tout en menant chaque ligne de benchmark et la vitesse de sortie de cette page.1234

Méthodologie et sources

AA utilise les configurations indiquées ; Claude Opus 5.5 est Max avec fallback par défaut.123

Les lignes de code et raisonnement utilisent les mêmes versions AA : Terminal-Bench 4.0, HLE et SciCode. Les rapports officiels disponibles ne comparent pas cette paire actuelle avec un protocole commun. La vitesse de sortie et le délai avant le premier token de réponse AA sont des références du modèle, pas des garanties de l’endpoint Novita ; ce délai est la médiane AA pour son prompt de 10,000 tokens en entrée et inclut le raisonnement des deux modèles. Les tarifs et fenêtres de contexte sont ceux publiés par Novita AI pour Kimi K3 et par Anthropic pour Claude Opus 5.5 ; l’exemple sans cache utilise 10,000 tokens en entrée et 1,000 en sortie facturée.

Les coûts sont des estimations aux tarifs synchrones sans cache, pas des factures mesurées ; la sortie facturée inclut le raisonnement. Taxes, nouvelles tentatives, remises et capacité négociée sont exclues. Novita AI publie cette page à partir de sources publiques, sans benchmark privé.

  1. Artificial Analysis · Kimi K3 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · tarifs Opus 5.5
  4. Novita AI · Kimi K3 pricing

Développez avec Novita Model APIs

Créez une clé API et connectez votre application.

Commencez à développerExplorez les modèles