Modellvergleich

Kimi K3.1 Pro vs GPT-6 Astra: Kosten bei langem Kontext

Eine ungecachte Anfrage mit 100,000 Eingabe- und 10,000 Ausgabe-Tokens kostet bei Kimi auf Novita $0.30 und bei GPT-6 Astra auf OpenAI $1.50. Über 272,000 Eingabe-Tokens gelten bei GPT höhere Preise für die ganze Anfrage; lange Dokumente brauchen deshalb eine eigene Kostenrechnung.

Datenstand · 9 Quellen · Methodik und Quellen

Vergleich veröffentlichter Tokenpreise 12
KriteriumErgebnisUnterschiedDatengrundlage
Ungecachte Eingabe ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$8Kimi K3.1 Pro: $2; GPT-6 Astra: $10 / 1M tokens12
Ausgabe ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$40Kimi K3.1 Pro: $10; GPT-6 Astra: $50 / 1M tokens12
Cache-Lesen ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$0.8Kimi K3.1 Pro: $0.2; GPT-6 Astra: $1 / 1M tokens12

Diese Übersicht vergleicht GPT-6 Astras Basispreise für Anfragen mit höchstens 272,000 Eingabe-Tokens. Längere Eingaben unterliegen den im Preisabschnitt beschriebenen Multiplikatoren für die ganze Anfrage. Sie ist keine Gesamtbewertung der Modelle.

Fähigkeiten

Veröffentlichte Benchmarks für Programmierung und Dokumente

In Moonshots veröffentlichtem Vergleich erzielt GPT höhere Werte beim Long-horizon-Coding und bei BenchCAD mit Tools, Kimi bei Terminal-Bench 4.0 und OfficeQA Pro v2. Ein größerer Preisunterschied bedeutet nicht, dass die Antworten austauschbar sind.

Quellen: 3

Vom Anbieter veröffentlichte Ergebnisse. Einstellungen und Quellen sind in der Methodik beschrieben.

Terminal-Bench 4.0 · Moonshot AI3
ModellTerminal-Bench 4.0 (%)
Kimi K3.1 Pro65.7%
GPT-6 Astra58.2%

Weitere von Moonshot veröffentlichte Aufgabenbewertungen

Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon (%) · Moonshot AI3
ModellVeröffentlichtes Ergebnis
Kimi K3.1 Pro61.2%
GPT-6 Astra66.5%
BenchCAD with tools · Voxel IoU (%) · Moonshot AI3
ModellVeröffentlichtes Ergebnis
Kimi K3.1 Pro92.7%
GPT-6 Astra95.9%
OfficeQA Pro v2 · Moonshot AI3
ModellVeröffentlichtes Ergebnis
Kimi K3.1 Pro64.4
GPT-6 Astra54.4

GPTs veröffentlichter Vorsprung betrifft lange Coding-Aufgaben und CAD-Code aus Bildern. Kimis höherer Wert bei OfficeQA Pro v2 betrifft Antworten auf Fragen zu Finanzdokumenten. Bewertungswerkzeuge und Einstellungen unterscheiden sich; die Ergebnisse belegen weder einen Gesamtsieger noch einen Sieger aus einem Endpunkttest unter gleichen Bedingungen.3

Ablauf

Die Kosten eines wachsenden Gesprächs

Spätere Anfragen können frühere Nachrichten, Dateien und Tool-Ergebnisse erneut senden. Addieren Sie die Kosten jeder Anfrage, um die Gesamtkosten des Gesprächs zu schätzen.

Das ungecachte Beispiel mit 400,000 Eingabe- und 20,000 Ausgabe-Tokens kostet bei Kimi $1 und bei GPT $9.50. Weniger erneut gesendetes Material kann die Eingabekosten senken; zusätzliches Zusammenfassen oder Abrufen von Informationen verursacht jedoch ebenfalls Aufwand und Kosten.

Quellen: 123

Token-Kosten

Preise und Workload-Kosten

Die Preise vergleichen Kimi bei Novita mit der OpenAI-API. Das Codebeispiel nutzt den Kimi-Endpunkt von Novita.72

Die GPT-6-Astra-Preise der ersten Tabelle gelten bis einschließlich 272,000 Eingabe-Tokens. Darüber gelten für die gesamte Anfrage die unten erläuterten höheren Eingabe-, Cache- und Ausgabepreise. Kimi nutzt Novitas veröffentlichte synchrone Tokenpreise.

Vergleich veröffentlichter Tokenpreise
KostenbestandteilKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
Ungecachte Eingabe ($ / 1M tokens)$2$10
Ausgabe ($ / 1M tokens)$10$50
Cache-Lesen ($ / 1M tokens)$0.2$1

Quellen: 12

Beispielhafte Token-Kosten pro Anfrage (USD)
Workload-AnnahmeKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
100,000 Eingabe- + 10,000 Ausgabetokens; ohne Cache$0.3$1.5
20,000 ungecachte Eingabe- + 80,000 neue Cache-Schreib- + 10,000 Ausgabe-Tokens$0.3$1.7
20,000 ungecachte + 80,000 aus dem Cache gelesene Eingabetokens + 10,000 Ausgabetokens$0.156$0.78
400,000 Eingabe- + 20,000 Ausgabetokens; ohne Cache$1$9.5

Der neue Präfix wird zum Cache-Schreibpreis statt als ungecachte Eingabe abgerechnet und muss cachefähig sein. Diese Zeile nutzt Novitas 5-Minuten-Preis für Kimi und OpenAIs Standardpreis mit mindestens 30 Minuten Cachedauer für GPT; die Haltezeiten unterscheiden sich. Die Warmcache-Zeile ist eine spätere Anfrage mit erfolgreichem Cache-Lesen.

Jede Zeile verwendet feste Eingabe- und Ausgabemengen zur Berechnung der Tokenkosten. Cache-Lesen setzt einen Treffer voraus. Tools, Sandbox-Laufzeit, Speicher, Netzwerk und Steuern fallen separat an; individuelle Rabatte und Batch-Verarbeitung sind ausgeschlossen.

GPT-6 Astra: Das Beispiel mit 400,000 Eingabe-Tokens enthält den Aufschlag für die ganze Anfrage: $20 / 1M Eingabe und $75 / 1M Ausgabe; $8 + $1.50 = $9.50.

GPT-Werte verwenden OpenAIs Standardpreise für die synchrone API. Neu gecachte Präfix-Tokens werden zum Cache-Schreibpreis statt zum Preis ungecachter Eingabe abgerechnet; spätere Treffer zum Cache-Lesepreis. Abonnements, Batch, Flex und Fast sind ausgeschlossen.

Kimi bei Novita nennt $2 / 1M Tokens für 5 Minuten Cache-Schreiben und $4 für 1 Stunde. GPT-6 Astras Cache-Schreibpreis von $12.5 / 1M Tokens entspricht OpenAIs standardmäßiger Mindestdauer von 30 Minuten zum Kurzkontexttarif. Das Kaltcache-Beispiel nutzt 5 Minuten für Kimi und 30 Minuten für GPT und vergleicht Kosten bei unterschiedlichen Dauern. OpenAIs optionale 12-Stunden-Einstellung ist nicht enthalten.

Quellen: 129

100,000 Eingabe- + 10,000 Ausgabetokens: Kosten ohne Cache
Kimi K3.1 Pro$0.3
GPT-6 Astra$1.5
Die Balken für $0.30 und $1.50 verwenden dieselben ungecachten Tokenmengen unterhalb der GPT-Langinputgrenze; längere Gespräche erfordern die Rechnung mit Aufschlag.
Veröffentlichte Endpunktgrenzen
KennzahlKimi K3.1 ProGPT-6 Astra
PreisanbieterNovita AIOpenAI API
Veröffentlichtes Kontextfenster (tokens)1,048,5761,050,000
Veröffentlichte maximale Ausgabe (tokens)1,048,576128,000
Offizielle ModellseitenKimi K3.1 ProGPT-6 Astra

Novitas Modellseiten kürzen die Kimi-Grenzen mit 1M ab. Der öffentliche Katalog nennt für Kontext und maximale Ausgabe jeweils 1,048,576 Tokens; die Tabelle nutzt diese exakten Werte. Dieselbe 1M-Bezeichnung belegt keine identischen Grenzen bei verschiedenen Anbietern.17

Kontext und maximale Ausgabe sind veröffentlichte Grenzen, keine Zusage, beide in einer Anfrage vollständig auszuschöpfen. Beachten Sie Gesamt-Kontext- und Generierungsregeln des Endpunkts.

Quellen: 127

Modellauswahl

Nach Aufgabe auswählen

Kimi K3.1 Pro

  • Testen Sie Kimi für wiederkehrende Dokumentfragen oder Coding-Gespräche mit hohen Tokenkosten. Die niedrigeren veröffentlichten Preise helfen besonders dann, wenn Antworten und Tool-Aufrufe weiterhin Ihren Anforderungen entsprechen.

GPT-6 Astra

  • Behalten Sie GPT dort, wo seine Ergebnisse oder eine bestehende OpenAI-Integration die höheren Tokenkosten rechtfertigen. Die höheren veröffentlichten Werte für lange Coding- und CAD-Aufgaben machen diese zu sinnvollen Qualitätsvergleichen vor einem Wechsel.

Schätzen Sie die Eingabe jeder Gesprächsstufe einschließlich Tool-Ergebnissen und vergleichen Sie die gesamten Gesprächskosten. Nutzen Sie eine kurze und eine lange Anfrage; nur das kurze Beispiel zeigt den GPT-Preisgrenzwert nicht.

Ausführung

Codeausführung ist ein weiterer Kostenposten

Wenn der Assistent Code ausführen muss, kann Novita Agent Sandbox die Umgebung bereitstellen; die Anwendung kontrolliert die Befehle. An eines der Modelle zurückgesendete Tool-Ergebnisse gehen in spätere Eingaben ein und können ein GPT-Gespräch an den Preisgrenzwert heranführen. Die Sandbox-Laufzeit wird getrennt berechnet.

Novita Agent Sandbox ansehen · Eine reproduzierbare Ausführungsumgebung erstellen

Quellen: 56

API-Beispiel

Novita-Endpunkt testen

Das Beispiel ruft Kimi über Novita auf und zeigt Antwort und Nutzung. Für einen GPT-Vergleich ist eine separate Anfrage an die OpenAI-API nötig.

Die Generierung ist auf 1,024 Tokens begrenzt, einschließlich aller vom Endpunkt gezählten Reasoning-Tokens. Bei einer leeren oder durch das Tokenlimit beendeten Antwort gibt der Code einen Hinweis aus und fordert nicht automatisch eine weitere Antwort an. Prüfen Sie die Nutzung, bevor Sie das Limit erhöhen.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
    base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)

for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro"]:
    reply = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
        max_tokens=1024,
    )
    choice = reply.choices[0]
    content = choice.message.content or ""
    print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
    print("usage:", reply.usage)
    if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
        print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
    else:
        print(content)

Quellen: 4

Fragen

Praktische Fragen

Wird nur der Anteil oberhalb von 272,000 Eingabe-Tokens höher berechnet?

Nein. Sobald die gesamte Eingabe 272,000 Tokens übersteigt, gelten für die ganze GPT-Anfrage 2× Eingabe- und Cachepreise sowie 1.5× Ausgabepreise. Das Beispiel mit 400,000 Eingabe-Tokens berechnet daher alle Ein- und Ausgaben zu diesen höheren Preisen, nicht nur die zusätzliche Eingabe.

Sind Anfragen mit Cache immer am günstigsten?

Ein neuer Präfix wird als Cache-Schreiben berechnet; ein späterer Treffer nutzt den niedrigeren Lesepreis. Diese Seite verwendet Novitas 5-Minuten-Schreiboption für Kimi und OpenAIs Standardoption mit mindestens 30 Minuten für GPT. Die Haltezeiten unterscheiden sich; einen Cache zu erstellen ist nicht dasselbe wie ihn wiederzuverwenden.

Quellen: 129

Quellen

Methodik und Quellen

Preise und Kostenbeispiele

Datenstand: 2026-11-05. Kimis Tokenpreise und Endpunktgrenzen stammen aus Novitas Modellseiten und öffentlichem Modellkatalog. Das andere Modell verwendet die Standardpreise der öffentlichen OpenAI-API.

Tokenkosten = (ungecachte Eingabe × Eingabepreis + neue Cache-Schreib-Tokens × Schreibpreis + Cache-Lese-Eingabe × Lesepreis + abrechenbare Ausgabe × Ausgabepreis) / 1,000,000. Wenden Sie Längenmultiplikatoren auf die jeweiligen Preise an.

Nutzen Sie die abrechenbaren Ein- und Ausgabe-Tokens aus den Nutzungsdaten des jeweiligen Anbieters. Gleich lange sichtbare Antworten können anders tokenisiert werden oder anderen Denkaufwand haben. Die Beispiele mit festen Tokenzahlen vergleichen Tarife, nicht die reale Rechnung derselben erfolgreichen Aufgabe.

Über 272,000 Eingabe-Tokens gelten für die ganze GPT-6-Astra-Anfrage 2× Eingabe-/Cache- und 1.5× Ausgabepreise. Cache-Schreiben zu $12.5 / 1M nutzt OpenAIs standardmäßige Mindestdauer von 30 Minuten im Kurzkontexttarif. 12 Stunden, Batch, Flex und Fast sind ausgeschlossen.29

Wie die Ergebnisse veröffentlicht wurden

Terminal-Bench 4.0 stammt aus Moonshots Zusammenstellung, keinem einheitlichen Endpunkttest: Kimi nutzt Claude Code, Konkurrenten andere veröffentlichte Einstellungen.3

Long-horizon, BenchCAD und OfficeQA Pro v2 sind Moonshot-Herstellerwerte. Long-horizon ist intern, nutzt maximales Denkbudget und kann Fallback-Verhalten bei der Bewertung proprietärer Modelle enthalten. BenchCAD mit Tools nutzt 1,000 Fälle für Kimi und übernimmt GPT aus dessen Bericht. OfficeQA liefert PDFs als Bilder; GPT nutzt Codex, Kimi Claude Code; Testläufe, die Referenzantworten online abrufen, werden mit null bewertet. Unterschiedliche Einstellungen erlauben keinen gemeinsamen Novita-Test oder Gesamtrang.38

Sofern nicht anders angegeben, bewertet Moonshot Kimi mit maximalem Reasoning-Aufwand, Temperatur 1.0 und top-p 0.95. In Moonshots Tabelle sind alle GPT-Ergebnisse mit „max, with fallback“ gekennzeichnet. Dies sind Evaluierungseinstellungen, keine API-Standardwerte. Claude Code bezeichnet den für Kimi eingesetzten Agent-Harness, nicht das verglichene Modell.3

Moonshot veröffentlicht das Ergebnis seiner eigenen Kimi-Bewertung. Die zusammengestellten Konkurrenzwerte nutzen die höchsten Angaben aus Modellveröffentlichungen oder der offiziellen Rangliste. Die Zahlen stammen nicht aus einem einzigen Experiment mit gleichen Einstellungen.3

Novita AI bietet die verlinkten Kimi-Endpunkte an. Die zitierten Ergebnisse beschreiben die Einstellungen ihrer Herausgeber und belegen keine gleichwertige Leistung auf Novita-Endpunkten. Tool-Zugriff, Denkbudget, Schutzmaßnahmen, Wiederholungsgrenzen und Agenten-Harnesses können Ergebnisse verändern.

Offizielle Quellen

  1. Novita AI · Kimi K3.1 Pronovita.ai
  2. OpenAI API · GPT-6 Astradevelopers.openai.com
  3. Moonshot AI · Kimi K3.1 Prowww.kimi.ai
  4. Novita AI · Chat Completions APIdocs.novita.ai
  5. Novita Agent Sandboxnovita.ai
  6. Novita Agent Sandbox · Schnellstartdocs.novita.ai
  7. Novita AI · Öffentlicher Modellkatalogapi.novita.ai
  8. OpenAI · GPT-6 Astraopenai.com
  9. OpenAI · Prompt-Cachingdevelopers.openai.com

Eine kurze und eine lange Anfrage durchrechnen

Berechnen Sie Ihre erwarteten Ein- und Ausgabemengen einschließlich des GPT-Langinputaufschlags, sofern er gilt. Vergleichen Sie dann die benötigten Antworten oder den Code; eine Tokenkostenschätzung entscheidet die Qualitätsfrage nicht allein.