MiniMax vs Claude: programação, raciocínio e preço

Escolha MiniMax-M3.1-Flash para um custo por solicitação cerca de 29× menor na Novita AI ($0.0021 contra $0.0600 do Claude Opus 5.5) com velocidade de saída da AA maior (116.2 contra 96.8 tokens/s); escolha Claude para programação com agentes, onde lidera o Terminal-Bench 4.0 por 33.8 pp (59.6% contra 25.8%).

Atualizado · 4 fontes · Metodologia

CritérioVencedorDiferençaEvidência
Benchmark de programaçãoClaude Opus 5.533.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs MiniMax 25.8%12
Benchmark de raciocínioClaude Opus 5.513.4 ppHLE: Claude 61.4% vs MiniMax 48.0%12
Velocidade de saída (tokens/s)MiniMax-M3.1-Flash19.4 tokens/sMiniMax 116.2 vs Claude 96.8 tokens/s12
Custo estimado por solicitaçãoMiniMax-M3.1-Flash$0.0579MiniMax $0.0021 vs Claude $0.060034

Testes de programação e raciocínio

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01225.8%59.6%
AA · HLE1248.0%61.4%
AA · SciCode1253.4%66.9%

Desempenho

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
Velocidade de saída (tokens/s)12116.296.8
Tempo até o primeiro token de resposta (s)1218.3676.8

Preços e custo por solicitação

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$0.15$4.00
Saída / 1M tokens34$0.60$20.00
Janela de contexto (tokens)341,000,0001,000,000
Exemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de saída faturada
MiniMax-M3.1-Flash$0.0021
Claude Opus 5.5$0.0600

Quando escolher cada opção

MiniMax-M3.1-Flash

  • Para solicitações de alto volume, MiniMax-M3.1-Flash na Novita AI custa $0.15 de entrada e $0.60 de saída por 1M tokens; a solicitação de exemplo sai por $0.0021, cerca de 29× menos que o Claude.34
  • Sua velocidade de saída na AA, 116.2 tokens/s, fica cerca de 20% acima dos 96.8 do Claude, e sua mediana até o primeiro token de resposta é 18.3 s contra 676.8 s, então o preço menor vem com respostas mais rápidas na referência da AA.12
  • A menor diferença do MiniMax-M3.1-Flash está no HLE, 48.0% contra 61.4% (13.4 pp).12

Claude Opus 5.5

  • Para agentes de programação no terminal, Claude lidera o Terminal-Bench 4.0 por 33.8 pp, 59.6% contra 25.8%, a maior diferença desta página.12
  • Em programação científica, Claude obtém 66.9% no SciCode contra 53.4%, uma vantagem de 13.5 pp.12
  • O contexto é igual: a Novita AI informa 1,000,000 tokens para o MiniMax-M3.1-Flash e a Anthropic, 1,000,000 para o Claude.34

Metodologia e fontes

A AA usa as configurações indicadas; Claude Opus 5.5 é Max com fallback padrão.123

As linhas de programação e raciocínio usam as mesmas versões da AA: Terminal-Bench 4.0, HLE e SciCode. Os relatórios oficiais disponíveis não comparam este par atual com configuração comum. A velocidade de saída e o tempo até o primeiro token de resposta da AA são referências do modelo, não garantias do endpoint da Novita; este último é a mediana da AA com seu prompt de 10,000 tokens de entrada e inclui o raciocínio dos dois modelos. Preços e janelas de contexto são os publicados pela Novita AI para MiniMax-M3.1-Flash e pela Anthropic para Claude Opus 5.5; o exemplo sem cache usa 10,000 tokens de entrada e 1,000 de saída faturada.

Os custos são estimativas com tarifas síncronas sem cache, não faturas medidas; a saída faturada inclui raciocínio. Impostos, novas tentativas, descontos e capacidade negociada ficam excluídos. A Novita AI publica esta página com fontes públicas, sem benchmark privado.

  1. Artificial Analysis · MiniMax-M3.1-Flash
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · preços do Opus 5.5
  4. Novita AI · MiniMax-M3.1-Flash pricing

Desenvolva com Novita Model APIs

Crie uma chave API e conecte sua aplicação.

Comece a desenvolverExplore os modelos