DeepSeek vs Claude: programação, raciocínio e preço

DeepSeek V4.1 Flash 1017 custa $0.0042 por solicitação de exemplo na Novita AI contra $0.0600 do Claude Opus 5.5, e sua velocidade de saída na AA é 169.0 contra 96.8 tokens/s; escolha Claude para programação com agentes, onde lidera o Terminal-Bench 4.0 por 25.8 pp (59.6% contra 33.8%).

Atualizado · 4 fontes · Metodologia

CritérioVencedorDiferençaEvidência
Benchmark de programaçãoClaude Opus 5.525.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs DeepSeek 33.8%12
Benchmark de raciocínioClaude Opus 5.518.1 ppHLE: Claude 61.4% vs DeepSeek 43.3%12
Velocidade de saída (tokens/s)DeepSeek V4.1 Flash 101772.2 tokens/sDeepSeek 169.0 vs Claude 96.8 tokens/s12
Custo estimado por solicitaçãoDeepSeek V4.1 Flash 1017$0.0558DeepSeek $0.0042 vs Claude $0.060034

Testes de programação e raciocínio

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01233.8%59.6%
AA · HLE1243.3%61.4%
AA · SciCode1255.9%66.9%

Desempenho

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Velocidade de saída (tokens/s)12169.096.8
Tempo até o primeiro token de resposta (s)1213.0676.8

Preços e custo por solicitação

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017Claude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$0.30$4.00
Saída / 1M tokens34$1.20$20.00
Janela de contexto (tokens)341,048,5761,000,000
Exemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de saída faturada
DeepSeek V4.1 Flash 1017$0.0042
Claude Opus 5.5$0.0600

Quando escolher cada opção

DeepSeek V4.1 Flash 1017

  • Para pipelines de alto volume, a Novita AI oferece DeepSeek V4.1 Flash 1017 a $0.30 de entrada e $1.20 de saída por 1M tokens, deixando a solicitação de exemplo cerca de 14× mais barata que o Claude.34
  • Para interfaces com muito streaming, a velocidade de saída do DeepSeek na AA, 169.0 tokens/s, é 1.7× a do Claude, 96.8 tokens/s, e sua mediana até o primeiro token de resposta é 13.0 s contra 676.8 s.12
  • Sua maior diferença está na programação com agentes: 33.8% contra 59.6% no Terminal-Bench 4.0 (25.8 pp), enquanto no SciCode é de 11.0 pp.12

Claude Opus 5.5

  • Para agentes de programação no terminal, os 59.6% do Claude no Terminal-Bench 4.0 são o motivo mais claro para pagar suas tarifas de $4.00/$20.00 por 1M tokens.123
  • Em tarefas de raciocínio, Claude chega a 61.4% no HLE contra 43.3% do DeepSeek, uma vantagem de 18.1 pp.12
  • O contexto não os diferencia: a Novita AI informa 1,048,576 tokens para DeepSeek V4.1 Flash 1017 e a Anthropic, 1,000,000 para o Claude.34

Metodologia e fontes

A AA usa as configurações indicadas; Claude Opus 5.5 é Max com fallback padrão.123

As linhas de programação e raciocínio usam as mesmas versões da AA: Terminal-Bench 4.0, HLE e SciCode. Os relatórios oficiais disponíveis não comparam este par atual com configuração comum. A velocidade de saída e o tempo até o primeiro token de resposta da AA são referências do modelo, não garantias do endpoint da Novita; este último é a mediana da AA com seu prompt de 10,000 tokens de entrada e inclui o raciocínio dos dois modelos. Preços e janelas de contexto são os publicados pela Novita AI para DeepSeek V4.1 Flash 1017 e pela Anthropic para Claude Opus 5.5; o exemplo sem cache usa 10,000 tokens de entrada e 1,000 de saída faturada.

Os custos são estimativas com tarifas síncronas sem cache, não faturas medidas; a saída faturada inclui raciocínio. Impostos, novas tentativas, descontos e capacidade negociada ficam excluídos. A Novita AI publica esta página com fontes públicas, sem benchmark privado.

  1. Artificial Analysis · DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · preços do Opus 5.5
  4. Novita AI · DeepSeek V4.1 Flash 1017 pricing

Desenvolva com Novita Model APIs

Crie uma chave API e conecte sua aplicação.

Comece a desenvolverExplore os modelos