QwenとKimi：性能・料金比較
SciCodeはKimi K3.1 Proが60.76%で、比較対象の50.58%を上回ります。費用例はQwen3.8-Flash-Nextが$0.0025で安く、もう一方のモデルは$0.03です。
| 比較項目 | 優位な比較対象 | 差 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| SciCode (%) | Kimi K3.1 Pro | 10.18 pp | Qwen3.8-Flash-Next 50.58% / Kimi K3.1 Pro 60.76%12 |
| 出力速度 (tokens/s) | Qwen3.8-Flash-Next | 19.7 tokens/s | Qwen3.8-Flash-Next 55.4 / Kimi K3.1 Pro 35.7 tokens/s |
| AAの最初の回答トークンまでの時間（s） | Qwen3.8-Flash-Next | 20.73 s | Qwen3.8-Flash-Next 38.17 s / Kimi K3.1 Pro 58.90 s |
| リクエスト費用の試算 | Qwen3.8-Flash-Next | $0.0275 | 10K + 1K: Qwen3.8-Flash-Next $0.0025 / Kimi K3.1 Pro $0.0343 |
AAのコード品質ベンチマーク
性能
| 指標 | Qwen3.8-Flash-Next | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 出力速度 (tokens/s) | 55.4 | 35.7 |
| AAの最初の回答トークンまでの時間（s） | 38.17 | 58.90 |
料金とリクエスト費用
| 指標 | Qwen3.8-Flash-Next · Lyceum | Kimi K3.1 Pro · Novita AI |
|---|---|---|
| 入力 / 1M tokens | $0.23 | $24 |
| 出力 / 1M tokens | $0.53 | $104 |
| コンテキスト長 (tokens) | 262,1445 | 1,048,5764 |
| 最大出力（tokens） | 131,0726 | 1,048,5764 |
| API ドキュメント | Novita AI · Chat API | |
コーディング・推論・コンテキスト・費用
比較方法と出典
SciCodeはAAの科学分野のコーディング評価で、割合が高いほど優れています。10,000入力トークンの性能テストとは別の評価であり、Clineエディター内の評価ではありません。品質と性能には、各モデル名の横に表示した設定を使用します。現在のAA v5 Intelligence Indexは、両モデルに公開値がある場合のみ表示します。AAの性能値は10,000入力トークンのベンチマークと、各モデルに表示した設定を使用します。推論設定はモデルごとに異なります。出力速度は出力レートの中央値です。回答遅延は推論後の最初の回答トークンまでの時間であり、ストリーミングされる最初の推論チャンクまでの時間ではありません。推論をストリーミングしないモデルと非推論モデルでは、AAの最初のチャンクと最初の回答は同じイベントです。AAは初期応答と推論時間から回答遅延を推定しており、個別に標本化した中央値ではありません。これらは参照デプロイメントであり、Novitaエンドポイントの保証値ではありません。キャッシュなしの費用例は10,000入力トークンと1,000出力トークンを記載した販売元の料金で計算し、AAベンチマークの実行費用を示すものではありません。価格、コンテキスト長、最大出力は引用した販売元の情報に基づきます。
Novita Model APIsで開発を始める
APIキーを作成してアプリケーションに接続できます。