Comparaison de modèles

Kimi K3.1 Pro vs Highspeed : tarifs et cas d’usage

Highspeed est proposé comme un niveau plus rapide de Kimi K3.1 Pro, pas comme une nouvelle génération. Sur Novita, ses tarifs d’entrée sans cache et de sortie sont le double des tarifs standard, tandis que la lecture du cache coûte autant. Le choix dépend du temps d’attente réellement gagné dans votre travail et de sa valeur.

Données au · 8 sources · Méthodologie et sources

Comparaison des tarifs publiés 12
CritèreRésultatÉcartDonnées à l’appui
Entrée hors cache ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$2Kimi K3.1 Pro: $2; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $4 / 1M tokens12
Sortie ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$10Kimi K3.1 Pro: $10; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $20 / 1M tokens12
Écriture du cache de 5 minutes ($ / 1M tokens)Kimi K3.1 Pro$2Kimi K3.1 Pro: $2; Kimi K3.1 Pro Highspeed: $4 / 1M tokens12

Ce résumé compare les tarifs des tokens, sans classer globalement les modèles. Choisissez le service selon le surcoût et le temps gagné sur des tâches soumises aux mêmes critères de qualité.

Capacités

Capacités communes et niveaux de service

Les deux endpoints Novita annoncent une fenêtre de contexte de 1M et la prise en charge des appels d’outils. Ils acceptent du texte, des images et des vidéos en entrée et produisent du texte.

Sources : 128

Flux de travail

Supplément de prix et temps d’attente

Pour 100,000 tokens d’entrée, 10,000 de sortie et sans cache, le niveau standard coûte $0.30 et Highspeed $0.60. Le supplément de $0.30 est compensé par 36 secondes productives gagnées si ce temps vaut $30 par heure. C’est un calcul illustratif de rentabilité, pas une mesure de vitesse.

Comptez l’attente réelle d’une réponse utilisable, ainsi que la durée des outils et des tests. Pour les modèles de raisonnement, le premier token visible de réponse et le premier fragment de raisonnement sont des événements différents.

Sources : 123

Coût des tokens

Tarifs et coûts par charge de travail

Comparaison des tarifs publiés
Composante du coûtKimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
Entrée hors cache ($ / 1M tokens)$2$4
Sortie ($ / 1M tokens)$10$20
Lecture du cache ($ / 1M tokens)$0.2$0.2
Écriture du cache de 5 minutes ($ / 1M tokens)$2$4
Écriture du cache de 1 heure ($ / 1M tokens)$4$8

Sources : 12

Coûts indicatifs des tokens par requête (USD)
Hypothèse de charge de travailKimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
100,000 tokens d’entrée + 10,000 de sortie ; sans cache$0.3$0.6
20,000 tokens d’entrée hors cache + 80,000 d’écriture d’un nouveau cache + 10,000 de sortie$0.3$0.6
20,000 tokens d’entrée hors cache + 80,000 lus en cache + 10,000 de sortie$0.156$0.296
400,000 tokens d’entrée + 20,000 de sortie ; sans cache$1$2

L’exemple de cache neuf utilise les tarifs d’écriture de 5 minutes. Le préfixe est facturé une seule fois comme écriture et doit être admissible au cache. L’exemple de cache actif suppose une lecture ultérieure réussie.

Chaque ligne fixe les volumes d’entrée et de sortie pour calculer le coût des tokens. La lecture du cache suppose un accès réussi. Outils, exécution du Sandbox, stockage, réseau et taxes sont séparés ; remises négociées et traitement par lots sont exclus.

100,000 tokens d’entrée + 10,000 de sortie : coût hors cache
Kimi K3.1 Pro$0.3
Kimi K3.1 Pro Highspeed$0.6
Le supplément de $0.30 correspond à cet exemple sans cache et à tokens fixes.
Limites publiées des endpoints
IndicateurKimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed
Fournisseur du tarifNovita AINovita AI
Fenêtre de contexte publiée (tokens)1,048,5761,048,576
Sortie maximale publiée (tokens)1,048,5761,048,576
Pages officielles des modèlesKimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro Highspeed

Pour les deux endpoints Kimi, le catalogue Novita indique 1,048,576 tokens de contexte et de sortie maximale ; les fiches abrègent ces limites en 1M.18

Le contexte et la sortie maximale sont des limites publiées, pas la promesse de pouvoir utiliser les deux intégralement dans une requête. Appliquez les règles de contexte total et de génération de l’endpoint.

Sources : 128

Choix du modèle

Choisir selon la tâche

Kimi K3.1 Pro

  • Utilisez le niveau standard pour les requêtes en arrière-plan, le travail nocturne ou un budget de tokens limité. Attendre moins compte moins lorsque personne n’a besoin de la réponse immédiatement.

Kimi K3.1 Pro Highspeed

  • Envisagez Highspeed pour le débogage en direct ou un assistant qui fait attendre quelqu’un entre deux actions. Payez le supplément après un essai montrant un gain de temps utile.

Utilisez les mêmes entrées, longueur de sortie demandée et critères de réussite pour les deux niveaux. Payer plus a du sens si l’attente réduite aide à finir plus tôt ; une attente occupée par un autre travail n’est pas automatiquement du temps récupéré.

Exécution

Séparer l’attente du modèle de la durée des tests

Si le débogage interactif nécessite des commandes ou des tests, un Novita Agent Sandbox facultatif peut les exécuter avec chaque niveau. Gardez le même environnement pour distinguer réponses plus rapides et tests plus rapides. L’application contrôle les permissions ; l’environnement Sandbox est facturé séparément des tokens du modèle.

Découvrir Novita Agent Sandbox · Créer un environnement d’exécution reproductible

Sources : 56

Exemple d’API

Tester l’endpoint Novita

Cet exemple envoie la même demande de planification à chaque ID de modèle Novita, puis affiche la raison d’arrêt et l’utilisation. Il montre comment changer de niveau ; il n’exécute pas le plan et ne mesure pas la vitesse.

La génération est limitée à 1,024 tokens, y compris les tokens de raisonnement comptés par l’endpoint. En cas de réponse vide ou interrompue par la limite de tokens, le code affiche un avertissement et ne demande pas automatiquement une autre réponse. Examinez l’utilisation avant d’augmenter la limite.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
    base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)

for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro","moonshotai/kimi-k3.1-pro-highspeed"]:
    reply = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
        max_tokens=1024,
    )
    choice = reply.choices[0]
    content = choice.message.content or ""
    print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
    print("usage:", reply.usage)
    if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
        print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
    else:
        print(content)

Sources : 4

Questions

Questions pratiques

Highspeed donne-t-il de meilleures réponses ?

Moonshot présente Highspeed comme la même intelligence avec une vitesse supérieure. Cela ne démontre ni une meilleure précision ni une accélération mesurée sur Novita ; essayez les deux niveaux sur le même travail avant de payer davantage.

Le cache supprime-t-il le supplément Highspeed ?

La lecture du cache coûte $0.2 par 1M tokens pour les deux niveaux. Highspeed facture toujours plus cher les entrées sans cache, l’écriture du cache et les sorties ; utiliser le cache n’égalise donc pas automatiquement le prix d’une requête.

Sources : 127

Références

Méthodologie et sources

Tarifs et exemples de coûts

Données au 2026-11-05. Les tarifs des tokens et les limites de Kimi proviennent des fiches de modèles et du catalogue public de Novita.

Coût des tokens = (entrée hors cache × tarif d’entrée + nouveaux tokens écrits en cache × tarif d’écriture + entrée lue du cache × tarif de lecture + sortie facturable × tarif de sortie) / 1,000,000.

Pour les deux endpoints, les frais dépendent des entrées, sorties et usages du cache facturables enregistrés par Novita. Les exemples fixent les tokens pour comparer les tarifs ; la génération et les nouvelles tentatives peuvent modifier le coût d’une tâche terminée.

Ce que couvre l’annonce de vitesse

La plateforme API de Moonshot présente Highspeed comme offrant la même intelligence ; l’annonce de lancement revendique une vitesse 2–3×. Ce chiffre est une affirmation du fournisseur, pas un multiplicateur de latence mesuré sur les endpoints Novita comparés.37

Novita propose les deux niveaux de service. La vitesse annoncée par Moonshot décrit le lancement ; la latence dépend aussi de la longueur des requêtes, de la charge et du raisonnement. Comparez des tâches représentatives avant de payer pour plus de vitesse.

Sources officielles

  1. Novita AI · Kimi K3.1 Pronovita.ai
  2. Novita AI · Kimi K3.1 Pro Highspeednovita.ai
  3. Moonshot AI · Kimi K3.1 Prowww.kimi.ai
  4. Novita AI · Chat Completions APIdocs.novita.ai
  5. Novita Agent Sandboxnovita.ai
  6. Novita Agent Sandbox · Démarrage rapidedocs.novita.ai
  7. Moonshot AI · Plateforme API Kimiplatform.kimi.ai
  8. Novita AI · Catalogue public des modèlesapi.novita.ai

Voir si l’attente réduite justifie le supplément

Comparez les deux fiches Novita selon les entrées, sorties et usages du cache prévus. Si l’attente compte, essayez les deux niveaux sur quelques requêtes habituelles.