Kimi vs Claude: programação, raciocínio e preço

Kimi K3 economiza 25% por solicitação de exemplo na Novita AI ($0.045 contra $0.060 do Claude Opus 5.5), mas Claude lidera o Terminal-Bench 4.0 por 47.0 pp, o HLE por 14.5 pp e é 1.8× mais rápido (96.8 contra 52.7 tokens/s); escolha Kimi quando essa economia compensar essas diferenças.

Atualizado · 4 fontes · Metodologia

CritérioVencedorDiferençaEvidência
Benchmark de programaçãoClaude Opus 5.547.0 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Kimi K3 12.6%12
Benchmark de raciocínioClaude Opus 5.514.5 ppHLE: Claude 61.4% vs Kimi K3 46.9%12
Velocidade de saída (tokens/s)Claude Opus 5.544.1 tokens/sClaude 96.8 vs Kimi K3 52.7 tokens/s12
Custo estimado por solicitaçãoKimi K3$0.015Kimi K3 $0.045 vs Claude $0.06034

Testes de programação e raciocínio

MétricaKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01212.6%59.6%
AA · HLE1246.9%61.4%
AA · SciCode1259.5%66.9%

Desempenho

MétricaKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Velocidade de saída (tokens/s)1252.796.8
Tempo até o primeiro token de resposta (s)1240.9676.8

Preços e custo por solicitação

MétricaKimi K3Claude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$3.00$4.00
Saída / 1M tokens34$15.00$20.00
Janela de contexto (tokens)341,048,5761,000,000
Exemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de saída faturada
Kimi K3$0.045
Claude Opus 5.5$0.060

Quando escolher cada opção

Kimi K3

  • As tarifas do Kimi K3 na Novita AI, $3.00/$15.00 por 1M tokens, são exatamente 75% dos $4.00/$20.00 do Claude: a economia é de 25% por solicitação, não de uma ordem de grandeza.34
  • O benchmark em que o Kimi K3 mais se aproxima do Claude é o SciCode, 59.5% contra 66.9% (7.4 pp); a maior diferença está na programação agêntica, 12.6% contra 59.6% no Terminal-Bench 4.0 (47.0 pp).12
  • Para esperar menos até a resposta começar, a mediana da AA do Kimi K3 até o primeiro token de resposta é 40.9 s contra 676.8 s do Claude.12

Claude Opus 5.5

  • Em tarefas de raciocínio, Claude lidera o HLE por 14.5 pp, 61.4% contra 46.9%.12
  • Para saídas longas, a velocidade de saída do Claude na AA, 96.8 tokens/s, é 1.8× a do Kimi K3, 52.7 tokens/s.12
  • Com $0.060 contra $0.045 por solicitação de exemplo, Claude custa um terço a mais e lidera todas as linhas de benchmark e a velocidade de saída desta página.1234

Metodologia e fontes

A AA usa as configurações indicadas; Claude Opus 5.5 é Max com fallback padrão.123

As linhas de programação e raciocínio usam as mesmas versões da AA: Terminal-Bench 4.0, HLE e SciCode. Os relatórios oficiais disponíveis não comparam este par atual com configuração comum. A velocidade de saída e o tempo até o primeiro token de resposta da AA são referências do modelo, não garantias do endpoint da Novita; este último é a mediana da AA com seu prompt de 10,000 tokens de entrada e inclui o raciocínio dos dois modelos. Preços e janelas de contexto são os publicados pela Novita AI para Kimi K3 e pela Anthropic para Claude Opus 5.5; o exemplo sem cache usa 10,000 tokens de entrada e 1,000 de saída faturada.

Os custos são estimativas com tarifas síncronas sem cache, não faturas medidas; a saída faturada inclui raciocínio. Impostos, novas tentativas, descontos e capacidade negociada ficam excluídos. A Novita AI publica esta página com fontes públicas, sem benchmark privado.

  1. Artificial Analysis · Kimi K3 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · preços do Opus 5.5
  4. Novita AI · Kimi K3 pricing

Desenvolva com Novita Model APIs

Crie uma chave API e conecte sua aplicação.

Comece a desenvolverExplore os modelos