MiniMax vs Claude: programación, razonamiento y precio

Elige MiniMax-M3.1-Flash para un coste por solicitud unas 29× menor en Novita AI ($0.0021 frente a $0.0600 de Claude Opus 5.5) con mayor velocidad de salida de AA (116.2 frente a 96.8 tokens/s); elige Claude para programación con agentes, donde lidera Terminal-Bench 4.0 por 33.8 pp (59.6% frente a 25.8%).

Actualizado · 4 fuentes · Metodología

CriterioGanadorDiferenciaEvidencia
Prueba de programaciónClaude Opus 5.533.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs MiniMax 25.8%12
Prueba de razonamientoClaude Opus 5.513.4 ppHLE: Claude 61.4% vs MiniMax 48.0%12
Velocidad de salida (tokens/s)MiniMax-M3.1-Flash19.4 tokens/sMiniMax 116.2 vs Claude 96.8 tokens/s12
Coste estimado por solicitudMiniMax-M3.1-Flash$0.0579MiniMax $0.0021 vs Claude $0.060034

Pruebas de programación y razonamiento

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01225.8%59.6%
AA · HLE1248.0%61.4%
AA · SciCode1253.4%66.9%

Rendimiento

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5 (Max)
Velocidad de salida (tokens/s)12116.296.8
Tiempo hasta el primer token de respuesta (s)1218.3676.8

Precios y coste por solicitud

MétricaMiniMax-M3.1-FlashClaude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$0.15$4.00
Salida / 1M tokens34$0.60$20.00
Ventana de contexto (tokens)341,000,0001,000,000
Ejemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de salida facturada
MiniMax-M3.1-Flash$0.0021
Claude Opus 5.5$0.0600

Cuándo elegir cada opción

MiniMax-M3.1-Flash

  • Para solicitudes de alto volumen, MiniMax-M3.1-Flash en Novita AI cuesta $0.15 de entrada y $0.60 de salida por 1M tokens; la solicitud de ejemplo es de $0.0021, unas 29× menos que Claude.34
  • Su velocidad de salida en AA, 116.2 tokens/s, supera en cerca de un 20% los 96.8 de Claude, y su mediana hasta el primer token de respuesta es 18.3 s frente a 676.8 s, así que el menor precio viene con respuestas más rápidas en la referencia de AA.12
  • La menor brecha de MiniMax-M3.1-Flash está en HLE, 48.0% frente a 61.4% (13.4 pp).12

Claude Opus 5.5

  • Para agentes de programación en terminal, Claude lidera Terminal-Bench 4.0 por 33.8 pp, 59.6% frente a 25.8%, la mayor brecha de esta página.12
  • En programación científica, Claude obtiene 66.9% en SciCode frente a 53.4%, una ventaja de 13.5 pp.12
  • El contexto es igual: Novita AI indica 1,000,000 tokens para MiniMax-M3.1-Flash y Anthropic, 1,000,000 para Claude.34

Metodología y fuentes

AA usa las configuraciones indicadas; Claude Opus 5.5 es Max con fallback predeterminado.123

Las filas de programación y razonamiento usan las mismas versiones de AA: Terminal-Bench 4.0, HLE y SciCode. Los informes oficiales disponibles no comparan esta pareja actual con una configuración común. La velocidad de salida y el tiempo hasta el primer token de respuesta de AA son referencias del modelo, no garantías del endpoint de Novita; este último es la mediana de AA con su prompt de 10,000 tokens de entrada e incluye el razonamiento de ambos modelos. Precios y ventanas de contexto son los publicados por Novita AI para MiniMax-M3.1-Flash y por Anthropic para Claude Opus 5.5; el ejemplo sin caché usa 10,000 tokens de entrada y 1,000 de salida facturada.

Los costes son estimaciones con tarifas síncronas sin caché, no facturas medidas; la salida facturada incluye razonamiento. Se excluyen impuestos, reintentos, descuentos y capacidad negociada. Novita AI publica esta página con fuentes públicas, sin una prueba privada de carga.

  1. Artificial Analysis · MiniMax-M3.1-Flash
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · precios de Opus 5.5
  4. Novita AI · MiniMax-M3.1-Flash pricing

Desarrolla con Novita Model APIs

Crea una clave API y conecta tu aplicación.

Empieza a desarrollarExplora los modelos