DeepSeek vs Claude: programación, razonamiento y precio

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta $0.0042 por solicitud de ejemplo en Novita AI frente a $0.0600 de Claude Opus 5.5, y su velocidad de salida en AA es de 169.0 frente a 96.8 tokens/s; elige Claude para programación con agentes, donde lidera Terminal-Bench 4.0 por 25.8 pp (59.6% frente a 33.8%).

Actualizado · 4 fuentes · Metodología

CriterioGanadorDiferenciaEvidencia
Prueba de programaciónClaude Opus 5.525.8 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs DeepSeek 33.8%12
Prueba de razonamientoClaude Opus 5.518.1 ppHLE: Claude 61.4% vs DeepSeek 43.3%12
Velocidad de salida (tokens/s)DeepSeek V4.1 Flash 101772.2 tokens/sDeepSeek 169.0 vs Claude 96.8 tokens/s12
Coste estimado por solicitudDeepSeek V4.1 Flash 1017$0.0558DeepSeek $0.0042 vs Claude $0.060034

Pruebas de programación y razonamiento

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01233.8%59.6%
AA · HLE1243.3%61.4%
AA · SciCode1255.9%66.9%

Rendimiento

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Velocidad de salida (tokens/s)12169.096.8
Tiempo hasta el primer token de respuesta (s)1213.0676.8

Precios y coste por solicitud

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017Claude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$0.30$4.00
Salida / 1M tokens34$1.20$20.00
Ventana de contexto (tokens)341,048,5761,000,000
Ejemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de salida facturada
DeepSeek V4.1 Flash 1017$0.0042
Claude Opus 5.5$0.0600

Cuándo elegir cada opción

DeepSeek V4.1 Flash 1017

  • Para flujos de alto volumen, Novita AI ofrece DeepSeek V4.1 Flash 1017 a $0.30 de entrada y $1.20 de salida por 1M tokens, lo que abarata la solicitud de ejemplo unas 14× frente a Claude.34
  • Para interfaces con mucho streaming, la velocidad de salida de DeepSeek en AA, 169.0 tokens/s, es 1.7× la de Claude, 96.8 tokens/s, y su mediana hasta el primer token de respuesta es 13.0 s frente a 676.8 s.12
  • Su mayor brecha está en la programación con agentes: 33.8% frente a 59.6% en Terminal-Bench 4.0 (25.8 pp), mientras que en SciCode es de 11.0 pp.12

Claude Opus 5.5

  • Para agentes de programación en terminal, el 59.6% de Claude en Terminal-Bench 4.0 es la razón más clara para pagar sus tarifas de $4.00/$20.00 por 1M tokens.123
  • En tareas de razonamiento, Claude alcanza 61.4% en HLE frente al 43.3% de DeepSeek, una ventaja de 18.1 pp.12
  • El contexto no los separa: Novita AI indica 1,048,576 tokens para DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Anthropic, 1,000,000 para Claude.34

Metodología y fuentes

AA usa las configuraciones indicadas; Claude Opus 5.5 es Max con fallback predeterminado.123

Las filas de programación y razonamiento usan las mismas versiones de AA: Terminal-Bench 4.0, HLE y SciCode. Los informes oficiales disponibles no comparan esta pareja actual con una configuración común. La velocidad de salida y el tiempo hasta el primer token de respuesta de AA son referencias del modelo, no garantías del endpoint de Novita; este último es la mediana de AA con su prompt de 10,000 tokens de entrada e incluye el razonamiento de ambos modelos. Precios y ventanas de contexto son los publicados por Novita AI para DeepSeek V4.1 Flash 1017 y por Anthropic para Claude Opus 5.5; el ejemplo sin caché usa 10,000 tokens de entrada y 1,000 de salida facturada.

Los costes son estimaciones con tarifas síncronas sin caché, no facturas medidas; la salida facturada incluye razonamiento. Se excluyen impuestos, reintentos, descuentos y capacidad negociada. Novita AI publica esta página con fuentes públicas, sin una prueba privada de carga.

  1. Artificial Analysis · DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · precios de Opus 5.5
  4. Novita AI · DeepSeek V4.1 Flash 1017 pricing

Desarrolla con Novita Model APIs

Crea una clave API y conecta tu aplicación.

Empieza a desarrollarExplora los modelos