Kimi K3.1 Pro
- Prueba Kimi primero en un grupo pequeño de tareas repetidas de código o documentos donde los tokens supongan un coste importante. Usa las mismas pruebas para los parches y las mismas fuentes para las respuestas documentales.
Comparación de modelos
Para una solicitud sin caché de 100,000 tokens de entrada y 10,000 de salida, Kimi en Novita cuesta $0.30 y Claude en Anthropic, $0.60. Puede convenir conservar Claude si sus resultados o la integración existente pesan más que ese ahorro.
| Criterio | Resultado | Diferencia | Datos de apoyo |
|---|---|---|---|
| Entrada sin caché ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $2 | Kimi K3.1 Pro: $2; Claude Opus 5.5: $4 / 1M tokens12 |
| Salida ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $10 | Kimi K3.1 Pro: $10; Claude Opus 5.5: $20 / 1M tokens12 |
| Escritura de caché de 5 minutos ($ / 1M tokens) | Kimi K3.1 Pro | $3 | Kimi K3.1 Pro: $2; Claude Opus 5.5: $5 / 1M tokens12 |
Este resumen compara solo tarifas publicadas de tokens. No es una clasificación general; las evidencias de capacidad y sus límites aparecen después.
Capacidades
Los resultados de programación no señalan un modelo para todas las tareas. En la tabla Terminal-Bench 4.0 de Moonshot, Kimi obtiene 65.7% y Claude 66.4%; las pruebas CAD y de documentos financieros siguientes favorecen modelos distintos.
Fuentes: 3
Resultados publicados por el proveedor. La metodología detalla las configuraciones y las fuentes.
| Modelo | Terminal-Bench 4.0 (%) |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 65.7% |
| Claude Opus 5.5 | 66.4% |
| Modelo | Resultado publicado |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 92.7% |
| Claude Opus 5.5 | 96.2% |
| Modelo | Resultado publicado |
|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 64.4 |
| Claude Opus 5.5 | 62.2 |
BenchCAD evalúa escribir código CAD a partir de imágenes: Claude obtiene 96.2% frente a 92.7% de Kimi. OfficeQA Pro v2 evalúa preguntas sobre documentos financieros: Kimi obtiene 64.4 frente a 62.2 de Claude. Las configuraciones publicadas difieren; son resultados de tareas, no una prueba de endpoints en iguales condiciones.3
Flujo de trabajo
Una aplicación creada para Claude puede necesitar cambios en cómo describe las herramientas e interpreta las respuestas. En una aplicación con poco uso, ese trabajo puede superar un ahorro pequeño en tokens.
En un asistente de programación, compara el tiempo hasta obtener un parche útil, incluidas las pruebas, no solo hasta el primer mensaje en streaming. Aquí no se citan mediciones temporales de endpoints con condiciones idénticas.
Fuentes: 7
Costes por tokens
Los precios comparan Kimi en Novita con la API de Anthropic. El código usa el endpoint Kimi de Novita.82
| Componente del coste | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Entrada sin caché ($ / 1M tokens) | $2 | $4 |
| Salida ($ / 1M tokens) | $10 | $20 |
| Lectura de caché ($ / 1M tokens) | $0.2 | $0.2 |
| Escritura de caché de 5 minutos ($ / 1M tokens) | $2 | $5 |
| Escritura de caché de 1 hora ($ / 1M tokens) | $4 | $8 |
| Supuesto de carga de trabajo | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100,000 tokens de entrada + 10,000 de salida; sin caché | $0.3 | $0.6 |
| 20,000 tokens de entrada sin caché + 80,000 de nueva escritura de caché + 10,000 de salida | $0.3 | $0.68 |
| 20,000 tokens de entrada sin caché + 80,000 leídos de caché + 10,000 de salida | $0.156 | $0.296 |
| 400,000 tokens de entrada + 20,000 de salida; sin caché | $1 | $2 |
El ejemplo de caché nueva usa las tarifas de escritura de 5 minutos. El prefijo se cobra una vez como escritura y debe ser apto para caché. El ejemplo de caché activa supone una lectura posterior correcta.
Cada fila fija las cantidades de entrada y salida para calcular el coste de tokens. La lectura de caché requiere un acierto. Herramientas, ejecución de Sandbox, almacenamiento, red e impuestos se cobran aparte; se excluyen descuentos negociados y procesamiento por lotes.
Claude usa precios estándar globales de Anthropic, no Fast, inferencia solo en EE. UU. ni una cotización de reventa de Novita.
Fuentes: 2
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Proveedor de la tarifa | Novita AI | Anthropic API |
| Ventana de contexto publicada (tokens) | 1,048,576 | 1M |
| Salida máxima publicada (tokens) | 1,048,576 | 128K |
| Páginas oficiales de modelos | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 |
Las páginas de Novita abrevian los límites Kimi como 1M. Su catálogo público especifica 1,048,576 tokens tanto de contexto como de salida máxima; la tabla usa esos valores exactos. Compartir la etiqueta 1M entre proveedores no demuestra límites idénticos.18
Los valores de contexto y salida máxima son límites publicados, no una promesa de poder agotar ambos en una solicitud. Aplica las reglas de contexto total y generación del endpoint.
Elección del modelo
Una opción práctica es probar Kimi en un tipo de tarea antes de cambiar toda la aplicación. Amplía su uso solo si cumple los mismos requisitos de respuesta con un coste total menor.
Ejecución
Para comparar programación, Novita Agent Sandbox es una opción que ofrece un entorno separado para ejecutar código generado y pruebas. La aplicación controla los comandos permitidos y la ejecución se cobra aparte del modelo. Las preguntas sobre documentos no necesitan Sandbox salvo que también se ejecute código.
Explorar Novita Agent Sandbox · Crear un entorno de ejecución reproducible
Ejemplo de API
Este ejemplo pide a Kimi en Novita un plan breve de implementación. No llama a Claude ni ejecuta el plan.
La generación está limitada a 1,024 tokens, incluidos los tokens de razonamiento que contabilice el endpoint. Ante una respuesta vacía o detenida por el límite de tokens, el código muestra un aviso y no solicita otra respuesta automáticamente. Revisa el uso antes de ampliar el límite.
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["NOVITA_API_KEY"],
base_url="https://api.novita.ai/openai/v1",
)
for model in ["moonshotai/kimi-k3.1-pro"]:
reply = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "Review a repository bug fix: list the implementation steps and acceptance tests."}],
max_tokens=1024,
)
choice = reply.choices[0]
content = choice.message.content or ""
print(model, "finish_reason:", choice.finish_reason)
print("usage:", reply.usage)
if choice.finish_reason == "length" or not content.strip():
print("No complete answer. Inspect usage and adjust the generation budget before another request.")
else:
print(content)Fuentes: 4
Preguntas
El precio de los tokens es solo una parte de la decisión. Una integración Claude que funciona puede dar ya los resultados necesarios, y su mayor puntuación publicada en BenchCAD puede importar en CAD. Cambiar compensa cuando la calidad es suficiente y el ahorro cubre la adaptación.
Aquí Kimi se ofrece a través de Novita. Configura el endpoint y el ID de modelo documentados y comprueba los formatos de mensajes, las llamadas a herramientas y el procesamiento de las respuestas. El código existente puede necesitar cambios. El ejemplo llama a Kimi, no a Claude.
Referencias
Datos a fecha de 2026-11-05. Las tarifas de tokens y los límites de Kimi proceden de las fichas de modelos y del catálogo público de Novita. El otro modelo usa los precios estándar de la API pública de Anthropic.
Coste de tokens = (entrada sin caché × tarifa de entrada + tokens de nueva escritura × tarifa de escritura + entrada leída de caché × tarifa de lectura + salida facturable × tarifa de salida) / 1,000,000.
Usa los tokens facturables registrados por cada proveedor. Respuestas visibles de igual longitud pueden tener distinta tokenización o uso de razonamiento. Estos ejemplos con tokens fijos comparan tarifas, no la factura real de la misma tarea resuelta.
Claude usa tarifa estándar global; la inferencia solo en EE. UU. se factura a 1.1× las tarifas estándar en todas las categorías de tokens. Se excluye el modo Fast.2
Los valores de Terminal-Bench 4.0 proceden de la recopilación de Moonshot: Kimi usa Claude Code; los rivales proceden de informes o clasificaciones con ajustes distintos. No es un experimento común de endpoints Novita ni establece un ganador estadístico.3
Los resultados de BenchCAD y OfficeQA Pro v2 son del proveedor Moonshot. BenchCAD con herramientas mide Voxel IoU: Kimi usa un subconjunto de 1,000 casos y Claude procede de su informe. OfficeQA entrega los PDF como imágenes y usa Claude Code para ambos; se asigna cero a ejecuciones que buscan respuestas de referencia en línea. Son evaluaciones separadas, sin promediar ni presentarlas como mediciones de Novita.39
Salvo indicación contraria, Moonshot evalúa Kimi con razonamiento máximo, temperatura 1.0 y top-p 0.95. Las configuraciones publicadas de Claude pueden incluir fallback. Son ajustes de evaluación, no valores predeterminados de API. Claude Code es el entorno de agente usado para Kimi, no el modelo comparado.3
Moonshot publica el resultado de su propia evaluación de Kimi. Para las cifras recopiladas de competidores utiliza los valores máximos publicados en lanzamientos de modelos o en la clasificación oficial. Estas cifras no proceden de un único experimento con configuraciones idénticas.3
Novita AI ofrece los endpoints Kimi enlazados. Los resultados citados describen los entornos de evaluación de sus autores y no demuestran rendimiento equivalente en Novita. Herramientas, esfuerzo de razonamiento, protecciones, límites de reintentos y entornos de agentes pueden cambiar los resultados.
Prueba una tarea conocida de código o documentos desde la página del modelo Kimi. Comprueba si el resultado y el coste de tokens justifican cambiar esa parte del trabajo con Claude.