E2BとDocker:料金比較
この構成のE2Bはマネージド実行100時間で$16.56。Docker Sandboxはソフトウェア料金$0でローカル実行し、ホスト資源は別途必要です。
| 比較項目 | 比較結果 | 比較範囲 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 管理型クラウド実行 | E2B | 100時間あたり$16.56 | E2Bは100時間$16.56でホスト実行を提供し、Dockerのローカルホスト費用は別途です。12 |
| ローカル実行 | Docker Sandbox | ソフトウェア料金$0 | Docker Sandboxはソフトウェア料金$0でローカルmicroVMを実行し、ホスト資源は利用者負担です。12 |
| 共有ローカルworkspace | Docker Sandbox | ローカルファイルシステム | Dockerはローカルworkspaceを明示的に共有し、E2Bはリモートsandboxファイルシステムを使います。13 |
性能
E2B · 2 vCPU · 4 GiB · Hobby · Hobbyは1時間・20同時サンドボックス1
Docker Sandbox · ローカルmicroVMサンドボックス · ローカルサンドボックス。起動時間はホストによる2
料金とリクエスト費用
| 提供元 | 実行時間の計算資源料金 | 100時間のコンピュート費用 |
|---|---|---|
| E2B1 | $0.1656 | $16.56 |
| Docker Sandbox2 | ローカルホスト費用。従量計算資源料金なし | ローカルホスト費用。従量計算資源料金なし |
機能と提供条件
各サービスが向いている用途
比較方法と出典
対象:E2B / Docker Sandbox。算例は2 vCPU・公称4 GiB・CPU稼働率100%で合計100時間、クレジットと月額料金の適用前です。ストレージ、転送、作成料金は除外します。 ローカルDockerはここでホストの従量料金を設定せず、クラウド計算費用の順位から除外します。 リソース、プラン別同時実行数、存続時間は各プロバイダーの条件であり、共通の起動時間指標ではありません。公表時間は測定イベントが異なり、ベンダー間の遅延順位を示しません。
Novita Sandboxを確認する
この比較のワークロードとライフサイクル要件を基に、Novitaのマネージド実行環境を検討できます。