Replicate vs Hugging Face: costes de FLUX
Con FLUX.1 dev por la ruta Replicate documentada, ambas opciones cuestan $25 por 1,000 imágenes antes de créditos; elige Replicate por control directo o Hugging Face por facturación unificada.
| Criterio | Ganador | Diferencia | Evidencia |
|---|---|---|---|
| Precio / imagen de salida | Empate | $0 | $0.025 / $0.025123 |
| Ejemplo publicado del backend | Sin clasificación | — | 1.79 s · datos declarados por el proveedor, 20251 |
| FLUX.1 dev | Empate | 0 | 12B · backend Replicate24 |
Rendimiento
Precios y coste por solicitud
Capacidades y condiciones del servicio
| Criterio | Replicate | Hugging Face |
|---|---|---|
| Ejecución y cobro | Las predicciones públicas se facturan por imagen; el arranque y tiempo inactivo privados son otro producto.15 | La documentación HF selecciona provider="replicate" y black-forest-labs/FLUX.1-dev. No añade margen; los créditos PRO y comprados dependen de la cuenta HF.23 |
Cuándo elegir cada opción
Replicate
Metodología y fuentes
La tarea común es FLUX.1 dev texto a imagen mediante Replicate, como muestra HF. La tarifa $0.025 por imagen pasa sin recargo antes de créditos. El ejemplo público de Replicate del 2025-05-21 usa go_fast=true, 28 pasos y 1 MP, con un tiempo de predicción de 1.79 s; es un ejemplo del proveedor, no mediana, garantía ni medición HF.
El ejemplo excluye impuestos, suscripciones y créditos. Ambos cargos usan el mismo backend público; no se supone una tarifa extra HF. Novita AI compara API directa y enrutada con la documentación enlazada.
Desarrolla con Novita Model APIs
Novita AI no aloja FLUX. Su catálogo incluye otros modelos de generación de imágenes junto con las API de LLM, con una sola clave de API.