Replicate vs fal.ai: costes FLUX
Para salidas superiores a 1 MP, la tarifa fija de Replicate de $0.003/imagen es más predecible que los $0.003 por MP completo redondeado de fal.ai; ambos suman $3 por 1,000 imágenes de hasta 1 MP.
| Criterio | Resultado de la comparación | Alcance | Evidencia |
|---|---|---|---|
| Cargo predecible por encima de 1 MP | Replicate | $0.003 / imagen | Replicate cobra $0.003 por imagen schnell; fal.ai cobra $0.003 por MP completo redondeado.12 |
| Controles de tamaño y pasos | fal.ai | 1–4 pasos | fal.ai expone controles de tamaño y 1–4 pasos de inferencia mediante su API de cola.12 |
| Predicción observada publicada | Replicate | Ejemplo único de 0.6 s | Replicate publica una predicción de 0.6 s de 2025; fal.ai publica otra afirmación de <1 s de 2026, por lo que no es un ranking de latencia equivalente.32 |
Rendimiento
Precios y coste por solicitud
Capacidades y condiciones del servicio
Cuándo elegir cada opción
Metodología y fuentes
Replicate y fal.ai usan FLUX.1 schnell, pero los datos de tiempo publicados tienen alcances distintos. El ejemplo usa 1,000 imágenes de hasta 1 MP; fal.ai redondea cada imagen al MP entero superior. La predicción única de Replicate de 2025 no es una distribución de latencia, ni el anuncio subsegundo de fal.ai de 2026 un benchmark equivalente. Se excluyen créditos y reintentos; no se ordenan velocidad ni calidad con estas pruebas.
Prepara prompts de imagen con los LLM de Novita
Usa Novita Model APIs para redactar prompts y coordinar texto. Los endpoints y precios de imagen comparados son de los proveedores indicados.