Kimi vs Claude: programación, razonamiento y precio

Kimi K3 ahorra un 25% por solicitud de ejemplo en Novita AI ($0.045 frente a $0.060 de Claude Opus 5.5), pero Claude lidera Terminal-Bench 4.0 por 47.0 pp, HLE por 14.5 pp y es 1.8× más rápido (96.8 frente a 52.7 tokens/s); elige Kimi cuando ese ahorro compense esas brechas.

Actualizado · 4 fuentes · Metodología

CriterioGanadorDiferenciaEvidencia
Prueba de programaciónClaude Opus 5.547.0 ppTerminal-Bench 4.0: Claude 59.6% vs Kimi K3 12.6%12
Prueba de razonamientoClaude Opus 5.514.5 ppHLE: Claude 61.4% vs Kimi K3 46.9%12
Velocidad de salida (tokens/s)Claude Opus 5.544.1 tokens/sClaude 96.8 vs Kimi K3 52.7 tokens/s12
Coste estimado por solicitudKimi K3$0.015Kimi K3 $0.045 vs Claude $0.06034

Pruebas de programación y razonamiento

MétricaKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
AA · Terminal-Bench 4.01212.6%59.6%
AA · HLE1246.9%61.4%
AA · SciCode1259.5%66.9%

Rendimiento

MétricaKimi K3 (Max)Claude Opus 5.5 (Max)
Velocidad de salida (tokens/s)1252.796.8
Tiempo hasta el primer token de respuesta (s)1240.9676.8

Precios y coste por solicitud

MétricaKimi K3Claude Opus 5.5
Entrada / 1M tokens34$3.00$4.00
Salida / 1M tokens34$15.00$20.00
Ventana de contexto (tokens)341,048,5761,000,000
Ejemplo: 10,000 tokens de entrada + 1,000 de salida facturada
Kimi K3$0.045
Claude Opus 5.5$0.060

Cuándo elegir cada opción

Kimi K3

  • Las tarifas de Kimi K3 en Novita AI, $3.00/$15.00 por 1M tokens, son exactamente el 75% de los $4.00/$20.00 de Claude: el ahorro es del 25% por solicitud, no de un orden de magnitud.34
  • El benchmark en que Kimi K3 más se acerca a Claude es SciCode, 59.5% frente a 66.9% (7.4 pp); su mayor brecha está en programación agéntica, 12.6% frente a 59.6% en Terminal-Bench 4.0 (47.0 pp).12
  • Para esperar menos antes de que empiece la respuesta, la mediana de AA de Kimi K3 hasta el primer token de respuesta es 40.9 s frente a 676.8 s de Claude.12

Claude Opus 5.5

  • En tareas de razonamiento, Claude lidera HLE por 14.5 pp, 61.4% frente a 46.9%.12
  • Para salidas largas, la velocidad de salida de Claude en AA, 96.8 tokens/s, es 1.8× la de Kimi K3, 52.7 tokens/s.12
  • Con $0.060 frente a $0.045 por solicitud de ejemplo, Claude cuesta un tercio más y lidera todas las filas de benchmarks y la velocidad de salida de esta página.1234

Metodología y fuentes

AA usa las configuraciones indicadas; Claude Opus 5.5 es Max con fallback predeterminado.123

Las filas de programación y razonamiento usan las mismas versiones de AA: Terminal-Bench 4.0, HLE y SciCode. Los informes oficiales disponibles no comparan esta pareja actual con una configuración común. La velocidad de salida y el tiempo hasta el primer token de respuesta de AA son referencias del modelo, no garantías del endpoint de Novita; este último es la mediana de AA con su prompt de 10,000 tokens de entrada e incluye el razonamiento de ambos modelos. Precios y ventanas de contexto son los publicados por Novita AI para Kimi K3 y por Anthropic para Claude Opus 5.5; el ejemplo sin caché usa 10,000 tokens de entrada y 1,000 de salida facturada.

Los costes son estimaciones con tarifas síncronas sin caché, no facturas medidas; la salida facturada incluye razonamiento. Se excluyen impuestos, reintentos, descuentos y capacidad negociada. Novita AI publica esta página con fuentes públicas, sin una prueba privada de carga.

  1. Artificial Analysis · Kimi K3 (Max)
  2. Artificial Analysis · Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
  3. Anthropic · precios de Opus 5.5
  4. Novita AI · Kimi K3 pricing

Desarrolla con Novita Model APIs

Crea una clave API y conecta tu aplicación.

Empieza a desarrollarExplora los modelos